Cassation appeal dismissed as inadmissible because it challenged factual findings and evidence assessment under Polish Civil Procedure Code.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by D. M. against the lower court's decision regarding property possession. The appellant argued various points, but the court determined these arguments exclusively targeted the factual findings and evaluation of evidence presented during the trial. Consequently, the appeal was declared inadmissible under the Civil Procedure Code, which prohibits cassation reviews of factual determinations.
Legislator headnote
AI generatedArt. 3983 § 3 k.p.c.; Art. 3986 § 3 k.p.c.: A cassation appeal is inadmissible if it challenges factual findings or the evaluation of evidence, as these constitute matters reserved for the court of first instance.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III CSK 235/12 POSTANOWIENIE Dnia 22 listopada 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie z wniosku D. M. i A. M. przy uczestnictwie K. B., A. B. i A. B. o zasiedzenie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 22 listopada 2012 r., na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawczyni D. M. od postanowienia Sądu Okręgowego w K. z dnia 25 listopada 2010 r., odrzuca skargę kasacyjną. Uzasadnienie 2 Zgodnie z art. 3983 § 3 k.p.c., podstawą skargi kasacyjnej nie mogą być ustalenia faktów i ocena dowodów. W skardze kasacyjnej podniesiono szereg zarzutów. Ich wykładnia dowodzi, że dotyczą one wyłącznie ustalenia faktów i oceny dowodów, zwłaszcza gdy się zważy, że posiadanie jest stanem faktycznym, zatem ustalenie, czy i jak długo miało miejsce posiadanie oraz jaki był jego charakter prawny (samoistne – niesamoistne) jest ustaleniem faktycznym. W tym stanie rzeczy skarga jest niedopuszczalna, zatem podlega odrzuceniu (art. 3986 § 3 k.p.c.). jw