Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
WO 13/12 AI generated

Pardon request dismissed due to lack of special circumstances and failure to challenge prior court findings.

Case Number WO 13/12
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Poland dismissed the prisoner's request for pardon, leaving it without further proceedings. The applicant failed to identify any special circumstances occurring after the final judgment as required by law. Consequently, the court found no grounds to apply the law of mercy given the lack of new mitigating factors.

Legislator headnote

AI generated

Art. 563 k.p.k.; Art. 53 pkt 4 Prawa łowieckiego; Art. 12 k.k.: A pardon request is denied when the applicant fails to demonstrate special circumstances arising after the final judgment and does not successfully challenge the factual or legal findings of the prior judgment.

Keywords

AI generated
pardon request special circumstances post-judgment events law of mercy Supreme Court hunting law criminal conviction

Cited Legislation

AI generated
Art. 563 k.p.k.
W prośbie tej nie wskazano żadnych okoliczności, które miałyby charakter szczególnych wydarzeń w rozumieniu art. 563 k.p.k., jakie nastąpiły po wydaniu wyroku.
Art. 53 pkt 4 Prawa łowieckiego
skazanego prawomocnym wyrokiem Wojskowego Sądu Okręgowego z dnia 31 maja 2010 r., za przestępstwo z art. 53 pkt 4 ustawy z dnia 13 października 1995 r.
Art. 12 k.k.
z art. 12 k.k. p o s t a n o w i ł:
art. 12 k.k
art. 563 k.p.k
W prośbie tej nie wskazano żadnych okoliczności, które miałyby charakter szczególnych wydarzeń w rozumieniu art. 563 k.p.k., jakie nastąpiły po wydaniu wyroku.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: WO 13/12 POSTANOWIENIE Dnia 30 października 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jan Bogdan Rychlicki (przewodniczący) SSN Edward Matwijów (sprawozdawca) SSN Marek Pietruszyński w sprawie ułaskawienia C. N. skazanego prawomocnym wyrokiem Wojskowego Sądu Okręgowego z dnia 31 maja 2010 r., za przestępstwo z art. 53 pkt 4 ustawy z dnia 13 października 1995 r. Prawo łowieckie w zw. z art. 12 k.k. p o s t a n o w i ł:

1. zaopiniować negatywnie prośbę skazanego o ułaskawienie, 2. pozostawić prośbę bez dalszego biegu.

UZASADNIENIE

Analiza treści prośby o ułaskawienie nie daje podstaw do zastosowania prawa łaski wobec C. N. W prośbie tej nie wskazano żadnych okoliczności, które miałyby charakter szczególnych wydarzeń w rozumieniu art. 563 k.p.k., jakie nastąpiły po wydaniu wyroku. W obszernych motywach prośby o ułaskawienie, jej autor polemizuje z ustaleniami wyrokowymi Sądów obu instancji oraz ocenę prawną przypisanego mu czynu. Z tych też powodów Sąd Najwyższy postanowił jak wyżej.