Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KZ 69/12 AI generated

Supreme Court dismisses appeal against inadmissible cassation due to lack of specific procedural grounds.

Case Number V KZ 69/12
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the appellant's appeal against the lower court's order refusing to accept a cassation. The appellant failed to cite specific procedural errors under Article 439 of the Code of Criminal Procedure, instead arguing against the underlying conviction. Since the refusal was based on statutory inadmissibility rather than a substantive error, the appeal lacked merit and the lower court's decision was upheld.

Legislator headnote

AI generated

Art. 439 § 1 k.p.k.; Art. 440 § 1 k.p.k.: An appeal against a decision refusing cassation is inadmissible if the appellant fails to point out specific procedural errors, as the refusal is based on statutory grounds rather than substantive review.

Keywords

AI generated
cassation inadmissibility procedural errors Article 439 k.p.k. appeal against refusal statutory grounds

Cited Legislation

AI generated
Art. 439 § 1 k.p.k.
Przewodniczący Wydziału Karnego – Odwoławczego Sądu Okręgowego odmówił przyjęcia kasacji sporządzonej przez skazanego z uwagi na to, że wymierzono mu karę pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania, a ponadto skazany nie wskazał uchybień przewidzianych w art. 439 § 1 k.p.k.
Art. 440 § 1 k.p.k.
art. 439 § 1 k.p.k
Przewodniczący Wydziału Karnego – Odwoławczego Sądu Okręgowego odmówił przyjęcia kasacji sporządzonej przez skazanego z uwagi na to, że wymierzono mu karę pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania, a ponadto skazany nie wskazał uchybień przewidzianych w art. 439 § 1 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V KZ 69/12 POSTANOWIENIE Dnia 31 października 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki w sprawie K. J. skazanego z 155 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 31 października 2012 r., zażalenia skazanego na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Karnego - Odwoławczego Sądu Okręgowego z dnia 7 sierpnia 2012 r. w przedmiocie odmowy przyjęcia kasacji p o s t a n o w i ł: utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie

UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 7 sierpnia 2012 r. Przewodniczący Wydziału Karnego – Odwoławczego Sądu Okręgowego odmówił przyjęcia kasacji sporządzonej przez skazanego z uwagi na to, że wymierzono mu karę pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania, a ponadto skazany nie wskazał uchybień przewidzianych w art. 439 § 1 k.p.k. i w związku z tym kasacja jest niedopuszczalna z mocy ustawy. Na to zarządzenie zażalenie wniósł skazany, który nie wskazał uchybień, natomiast podniósł okoliczności związane z wyrokiem skazującym.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Zażalenie nie jest zasadne, albowiem poza zakwestionowaniem zarządzenia o odmowie przyjęcia kasacji, nie zawiera ono żadnych argumentów dotyczących treści wydanej decyzji. W rzeczywistości skarżący odnosi się w swoim piśmie do wyroków sądów pierwszej i drugiej instancji. Tylko więc z uwagi na wyrażoną wolę 2 zaskarżenia zarządzenia należy uznać pismo skazanego za środek odwoławczy. Nie ma natomiast żadnych podstaw do jego uwzględnienia, skoro w zaskarżonym zarządzeniu prawidłowo wskazano na podstawę odmowy przyjęcia kasacji.

Nie jest ona również kwestionowana przez skarżącego. Z tych też względów Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie.