Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KZ 59/12 AI generated

Supreme Court dismisses appeal against rejection of cassation due to late filing and lack of substantive arguments.

Case Number V KZ 59/12
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the appellant's appeal against the lower court's order rejecting the cassation appeal. The appellant argued based on the criminal judgment's content rather than the procedural rejection itself, and failed to identify specific errors in the lower court's decision. The court ruled that since the cassation was filed after the statutory 30-day limit, the rejection was legally correct and the appeal lacked merit.

Legislator headnote

AI generated

Art. 524 § 1 k.p.k.; Art. 413 § 1 k.p.k.: A cassation appeal filed after the expiration of the statutory period is inadmissible, and an appeal against the rejection of such a late appeal is unfounded if the appellant does not substantiate the rejection with specific procedural errors.

Keywords

AI generated
cassation appeal statutory time limit inadmissible appeal procedural error criminal procedure code

Cited Legislation

AI generated
Art. 524 § 1 k.p.k.
Skazany bowiem wniósł kasację po upływie 30 dni od daty doręczenia wyroku z uzasadnieniem (art. 524 § 1 k.p.k.).
Art. 413 § 1 k.p.k.
art. 291 § 1 k.k
skazanego z art. 291 § 1 k.k.
art. 524 § 1 k.p.k
Skazany bowiem wniósł kasację po upływie 30 dni od daty doręczenia wyroku z uzasadnieniem (art. 524 § 1 k.p.k.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V KZ 59/12 POSTANOWIENIE Dnia 31 października 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki w sprawie J. B. skazanego z art. 291 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 31 października 2012 r., zażalenia skazanego na zarządzenie Przewodniczącej Wydziału Karnego - Odwoławczego Sądu Okręgowego z dnia 18 lipca 2012 r. w przedmiocie odmowy przyjęcia kasacji p o s t a n o w i ł: utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie .

UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 18 lipca 2012 r. Przewodnicząca Wydziału Karnego – Odwoławczego Sądu Okręgowego odmówiła przyjęcia kasacji sporządzonej przez skazanego z uwagi na wniesienie jej po upływnie ustawowego terminu. Na to zarządzenie zażalenie wniósł skazany, który nie wskazał uchybień, natomiast podniósł okoliczności związane z wyrokiem skazującym. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Zażalenie nie jest zasadne, albowiem poza zakwestionowaniem zarządzenia o odmowie przyjęcia kasacji, nie zawiera ono żadnych argumentów dotyczących treści wydanej decyzji.

W rzeczywistości skarżący odnosi się w swoim piśmie do przebiegu postępowania karnego i wyroków sądów pierwszej oraz drugiej instancji. Tylko więc z uwagi na wyrażoną wolę zaskarżenia zarządzenia należy uznać pismo skazanego za środek odwoławczy. Nie ma natomiast żadnych podstaw do jego 2 uwzględnienia, skoro w zaskarżonym zarządzeniu prawidłowo wskazano na podstawę odmowy przyjęcia kasacji. Skazany bowiem wniósł kasację po upływie 30 dni od daty doręczenia wyroku z uzasadnieniem (art. 524 § 1 k.p.k.). Fakt ten nie jest kwestionowany przez skarżącego.

Z tych też względów Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie.