Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV KO 81/12 AI generated

Supreme Court transfers criminal case to another court due to witness testimony against judges in the original court.

Case Number IV KO 81/12
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court ordered the transfer of a criminal case from the Regional Court in B to the Regional Court in Ż. The defendant, J. O., had previously acted as a witness giving incriminating testimony against employees of the judicial system in B, including judges of the original court. The court determined that this specific relationship between the accused and the original court created an objective inability to conduct a fair trial, necessitating the transfer under Article 37 of the Code of Criminal Procedure.

Legislator headnote

AI generated

Art. 37 k.p.k.; When a defendant's prior conduct as a witness against judges of the court of first instance creates a reasonable doubt about the possibility of an objective trial, the Supreme Court may transfer the case to another court of equal jurisdiction to ensure a fair proceeding.

Keywords

AI generated
transfer of jurisdiction fair trial guarantee witness testimony against judges objective inability to judge Article 37 Code of Criminal Procedure conflict of interest Supreme Court decision

Cited Legislation

AI generated
Art. 37 k.p.k.
z dnia 20 września 2012 r., , o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu p o s t a n o w i :ł na podstawie art. 37 k.p.k. sprawę Sądu Rejonowego w B., przekazać do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Ż.
art. 279 § 1 k.k
oskarżonego z art. 279 § 1 k.k.
art. 37 k.p.k
z dnia 20 września 2012 r., , o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu p o s t a n o w i :ł na podstawie art. 37 k.p.k.

Cited Case Law

AI generated
OSNKW 1995, z. 9-10, poz. 68
OSNKW 1995, z. 9-10, poz. 68).
Sąd Najwyższy z dnia 24 kwietnia 2008 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV KO 81/12 POSTANOWIENIE Dnia 29 października 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Jacek Sobczak SSN Eugeniusz Wildowicz w sprawie J. O. i Ł. K. oskarżonego z art. 279 § 1 k.k. i innych po rozpoznaniu wniosku Sądu Rejonowego w B. z dnia 20 września 2012 r., , o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu p o s t a n o w i :ł na podstawie art. 37 k.p.k. sprawę Sądu Rejonowego w B., przekazać do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Ż.

UZASADNIENIE

W orzecznictwie Sądu Najwyższego dominuje pogląd, iż przepis art. 37 k.p.k. stanowiący wyjątek od zasady rozpoznawania sprawy przez sąd miejsca popełnienia przestępstwa ma na względzie takie sytuacje które mogą wywierać wpływ na swobodę orzekania lub stwarzać przekonanie o braku warunków do rozpoznania sprawy w sposób obiektywny (por. OSNKW 1995, z. 9-10, poz. 68). W sprawie zaistniała taka szczególna sytuacja. Oskarżony J. O. występował w roli świadka, składającego obciążające zeznania w innym postępowaniu, w którym obciążał pracowników bielskiego wymiaru sprawiedliwości, w tym także sędziów Sądu Rejonowego w B.

W związku z tym inna wcześniejsza sprawa, która zawisła przez Sądem Rejonowym w B. (sygn…) została postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 24 kwietnia 2008 r. przekazana do rozpoznania innemu sądowi 2 tj. Sądowi Rejonowemu w Ż. W tym świetle nie może budzić wątpliwości, że między oskarżonym a Sądem właściwym do rozpoznania sprawy, doszło do tego rodzaju relacji, których ocena przekonuje o trafności odstąpienia w niniejszej sprawie od zasadniczej właściwości sądu do rozpoznania niniejszej sprawy i przekazania jej innemu sądowi równorzędnemu.

Kierując się powyższym Sąd Najwyższy postanowił jak na wstępie.