Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV KO 22/12 AI generated

Supreme Court dismissed retrial request due to failure to submit formal request within seven days.

Case Number IV KO 22/12
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court refused the retrial request because the applicant failed to submit the formal application within the mandatory seven-day deadline. Although the applicant was summoned to correct formal defects and pay fees, the request was not filed by the deadline of September 11, 2012. Consequently, the court ruled the application ineffective and denied the request for a new trial.

Legislator headnote

AI generated

Art. 530 § 2 k.p.k.; Art. 545 § 1 k.p.k.: A request for retrial must be submitted within seven days of notification; failure to comply renders the application ineffective and the court must refuse it.

Keywords

AI generated
retrial request seven day deadline formal defects ineffective application Supreme Court ruling

Cited Legislation

AI generated
Art. 530 § 2 k.p.k.
o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego z dnia 26 czerwca 2003 r., utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego z dnia 8 stycznia 2003 r., na podstawie art. 530 § 2 kpk w zw.
Art. 545 § 1 k.p.k.
z art. 545 § 1 kpk z a r z ą d z i ł: odmówić przyjęcia wyżej wymienionego wniosku o wznowienie postępowania.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV KO 22/12 ZARZĄDZENIE Dnia 29 października 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz Przewodniczący IV Wydziału Izby Karnej Sądu Najwyższego SSN Wiesław Kozielewicz w związku z wnioskiem J. R. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego z dnia 26 czerwca 2003 r., utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego z dnia 8 stycznia 2003 r., na podstawie art. 530 § 2 kpk w zw. z art. 545 § 1 kpk z a r z ą d z i ł: odmówić przyjęcia wyżej wymienionego wniosku o wznowienie postępowania.

UZASADNIENIE

Wnioskodawca został wezwany do uzupełnienia w terminie siedmiu dniu braków formalnych przez złożenie wniosku o wznowienie postępowania sporządzonego przez adwokata z wyboru i uiszczenia opłaty, pod rygorem uznania pisma za bezskuteczne (k. 22). J. R. wezwanie to otrzymał w dniu 4 września 2012 r. (k. 26). Braków formalnych wniosku nie uzupełnił w terminie. Kierując się przedstawionymi względami rozstrzygnięto jak na wstępie.