Supreme Court dismisses prosecutor's appeal on costs, ordering State to pay appeal proceedings expenses.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the prosecutor's appeal regarding court costs, ruling that the State must bear the expenses for the appeal proceedings. Although the appellate court removed a fine from the combined penalty, it failed to issue a decision on costs, necessitating a separate ruling. Consequently, the court ordered the State Treasury to pay the costs incurred during the appeal process.
Legislator headnote
AI generatedArt. 626 § 2 k.p.k.; Art. 635 k.p.k.: When an appellate court modifies the main judgment but omits a ruling on court costs, the court must separately determine that the State bears the expenses of the appeal proceedings.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt: WA 22/12 POSTANOWIENIE Dnia 23 października 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marian Buliński (przewodniczący) SSN Marek Pietruszyński SSN Jan Bogdan Rychlicki (sprawozdawca) bez udziału stron, w sprawie płk. rez. H. K. skazanego z art. 231 § 2 i innych k.k., po rozpoznaniu w Izbie Wojskowej na posiedzeniu w dniu 23 października 2012r., w przedmiocie kosztów sądowych postępowania odwoławczego, na podstawie art. art. 626 § 2 k.p.k., 635 k.p.k. postanawia: koszty sądowe postępowania odwoławczego w niniejszej sprawie ponosi Skarb Państwa.
UZASADNIENIE
Sąd Najwyższy – Izba Wojskowa, po rozpoznaniu apelacji prokuratora wniesionej na korzyść od wyroku Wojskowego Sądu Okręgowego z dnia 24 lipca 2012r., wyrokiem z dnia 9 października 2012r., sygn. akt: WA 22/12 zmienił zaskarżony wyrok przez wyeliminowanie z podstawy wymiaru kary łącznej grzywny art. 86 § 2 k.k. (pkt II wyroku). Ponieważ w wyroku Sądu odwoławczego nie zamieszczono rozstrzygnięcia o kosztach sądowych, należało postanowić jak na wstępie.