Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V CNP 6/12 AI generated

Supreme Court dismisses appeal for invalidity of final order as inadmissible due to lack of available remedies.

Case Number V CNP 6/12
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the plaintiff's appeal challenging the finality of a lower court's order rejecting a defense. The plaintiff argued that a final order causing damage should be reviewable even if no direct appeal was possible. The court ruled that such claims are inadmissible because the plaintiff had not exhausted available legal remedies to challenge the original judgment.

Legislator headnote

AI generated

Art. 4241 § 1 k.p.c.; Art. 4241b k.p.c.; Art. 4248 § 1 k.p.c.: A claim for a declaration of unlawfulness of a final order is inadmissible if the party has not utilized available legal remedies to challenge the underlying judgment.

Keywords

AI generated
inadmissible appeal final order review exhaustion of remedies civil procedure law unlawfulness declaration

Cited Legislation

AI generated
Art. 4241 § 1 k.p.c.
Art. 4241b k.p.c.
Art. 4248 § 1 k.p.c.
W związku z tym wniesiona skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia oddalającego zażalenie, podlegała jako niedopuszczalna, odrzuceniu (art. 4248 § 1 k.p.c.).
art. 4241 § 1 k.p.c
art. 4248 § 1 k.p.c
W związku z tym wniesiona skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia oddalającego zażalenie, podlegała jako niedopuszczalna, odrzuceniu (art. 4248 § 1 k.p.c.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V CNP 6/12 POSTANOWIENIE Dnia 23 października 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Lech Walentynowicz w sprawie ze skargi W. K. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w L. z dnia 30 sierpnia 2011 r., w sprawie z powództwa M. S. i J. S. przeciwko W. K. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 23 października 2012 r., odrzuca skargę. 2 Uzasadnienie W. K. zakwestionował skargą o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocne postanowienie z dnia 30 sierpnia 2011 r. Sądu Okręgowego w L. oddalającego jego zażalenie na postanowienie Sądu Rejonowego w L. z dnia 13 maja 2011 r. odrzucającego sprzeciw pozwanego w sprawie o zapłatę.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

W dniu 25 września 2010 r. weszła w życie ustawa z dnia 22 lipca 2010 r. o zmianie ustawy - Kodeks cywilny, ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz ustawy - Prawo upadłościowe i naprawcze (Dz.U. Nr 155, poz. 1037), która zmieniła przepisy dotyczące skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia. Zgodnie z nowym brzmieniem art. 4241 § 1 k.p.c., można żądać stwierdzenia niezgodności z prawem prawomocnego wyroku sądu drugiej instancji kończącego postępowanie w sprawie, jeżeli przez jego wydanie stronie została wyrządzona szkoda, a zmiana lub uchylenie tego wyroku w drodze przysługujących stronie środków prawnych nie było i nie jest możliwe.

W wypadku prawomocnych orzeczeń, od których skarga nie przysługuje, odszkodowania z tytułu szkody wyrządzonej przez wydanie prawomocnego orzeczenia niezgodnego z prawem można domagać się bez uprzedniego stwierdzenia niezgodności orzeczenia z prawem w postępowaniu ze skargi, chyba że strona nie skorzystała z przysługujących jej środków prawnych (art. 4241b k.p.c.). W związku z tym wniesiona skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia oddalającego zażalenie, podlegała jako niedopuszczalna, odrzuceniu (art. 4248 § 1 k.p.c.). jw