Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II CSK 277/12 AI generated

Cassation appeal dismissed for failure to cite judgment and lack of reasoning under Civil Procedure Code.

Case Number II CSK 277/12
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by J. K. against a lower court judgment. The appellant failed to cite the specific judgment under review and did not provide a reasoned argument for its acceptance. Consequently, the court ruled that the appeal was procedurally defective and could not be admitted for substantive review.

Legislator headnote

AI generated

Art. 3984 § 1 k.p.c.; Art. 3986 § 2, 3 k.p.c.; Art. 3989 § 1 k.p.c.: A cassation appeal must explicitly cite the contested judgment and include a reasoned argument linking the grounds to the statutory conditions for cassation; failure to do so results in dismissal.

Keywords

AI generated
cassation appeal procedural defect failure to cite lack of reasoning Civil Procedure Code

Cited Legislation

AI generated
Art. 3984 § 1 k.p.c.
Zgodnie z art. 3984 § 1 k.p.c. skarga kasacyjna powinna zawierać oznaczenie orzeczenia, od którego jest wniesiona, ze wskazaniem, czy jest ono zaskarżone w całości czy w części.
Art. 3986 § 2 k.p.c.
Tego wymagania skarżąca nie spełniła, co rodziło po stronie Sądu Apelacyjnego obowiązek jej odrzucenia a limine bez wzywania do usunięcia braków (art. 3986 § 2 k.p.c.).
Art. 3986 § 3 k.p.c.
Z przytoczonych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji (art. 3986 § 3 k.p.c.).
Art. 3989 § 1 k.p.c.
Ponieważ stosownie do art. 3989 § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania tylko wówczas, gdy zachodzą okoliczności wymienione w pkt 1-4 tego przepisu, uzasadnienie wniosku o przyjęcie kasacji do rozpoznania powinno nawiązywać do tych okoliczności.
Art. 98 § 1, 3 k.p.c.
Na wniosek powódki zawarty w odpowiedzi na skargę kasacyjną Sąd Najwyższy orzekł o kosztach postępowania kasacyjnego na podstawie art. 98 § 1 i 3, art.
Art. 99 k.p.c.
98 § 1 i 3, art. 99, art.
Art. 108 § 1 k.p.c.
Art. 391 § 1 k.p.c.
Art. 39821 k.p.c.
391 § 1 i art. 39821 k.p.c. es
art. 3984 § 1 k.p.c
Zgodnie z art. 3984 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II CSK 277/12 POSTANOWIENIE Dnia 24 października 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Henryk Pietrzkowski w sprawie z powództwa Gminy Miasta S. przeciwko J. K. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 października 2012 r., na skutek skargi kasacyjnej pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 26 stycznia 2012 r., odrzuca skargę kasacyjną i zasądza od pozwanej na rzecz strony powodowej kwotę 1.800 (jeden tysiąc osiemset) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. Uzasadnienie 2 Skarga kasacyjna pozwanej J.

K. od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 26 stycznia 2012 r. podlegała odrzuceniu z następujących powodów. Zgodnie z art. 3984 § 1 k.p.c. skarga kasacyjna powinna zawierać oznaczenie orzeczenia, od którego jest wniesiona, ze wskazaniem, czy jest ono zaskarżone w całości czy w części. Tego wymagania skarżąca nie spełniła, co rodziło po stronie Sądu Apelacyjnego obowiązek jej odrzucenia a limine bez wzywania do usunięcia braków (art. 3986 § 2 k.p.c.). Zgodnie z art.3986 § 3 k.p.c. Sąd Najwyższy odrzuca skargę kasacyjną, która podlegała odrzuceniu przez sąd drugiej instancji, albo zwraca ją temu sądowi w celu usunięcia dostrzeżonych braków.

Wobec tego że skarga nie spełnia wymagania, które nie podlega uzupełnieniu już z tych względów należało ją odrzucić na podstawie powołanego przepisu. Skarga nie zawierała ponadto wniosku o jej przyjęcie do rozpoznania wraz z uzasadnieniem i w tym zakresie skarżąca została wezwana do uzupełnienia skargi. Nie można jednak uznać, że pismem z dnia 29 marca 2012 r. brak ten został usunięty. Ponieważ stosownie do art. 3989 § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania tylko wówczas, gdy zachodzą okoliczności wymienione w pkt 1-4 tego przepisu, uzasadnienie wniosku o przyjęcie kasacji do rozpoznania powinno nawiązywać do tych okoliczności.

W uzasadnieniu wniosku o przyjęcie skargi skarżąca ograniczyła się tymczasem jedynie do odesłania do postawionych w skardze zarzutów. Z przytoczonych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji (art. 3986 § 3 k.p.c.). Na wniosek powódki zawarty w odpowiedzi na skargę kasacyjną Sąd Najwyższy orzekł o kosztach postępowania kasacyjnego na podstawie art. 98 § 1 i 3, art. 99, art. 108 § 1 w zw. z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c. es