Supreme Court orders state to pay defense lawyer fees for public interest appeal filed on behalf of defendant.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court ordered the State Treasury to pay the defense lawyer 738 PLN for preparing and filing a cassation appeal on behalf of the defendant. The defense lawyer was appointed by the court to handle the appeal, and the defendant had declared they would not pay the fees. The court ruled that since the lawyer was officially designated for this specific task, the state must cover the costs.
Legislator headnote
AI generatedArt. 534 § 1 k.p.k.; Art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i in.: When a defense lawyer is appointed by the court to prepare and file a cassation appeal on behalf of a defendant, the state is obligated to pay the associated fees if the defendant does not cover them.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt V KK 441/11 POSTANOWIENIE Dnia 10 października 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Roman Sądej na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 10 października 2012r., po rozpoznaniu w sprawie P. B., skazanego z art.13 § 2 k.k. w zw. z art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i in., wniosku obrońcy z urzędu skazanego P. B. o przyznanie zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej za sporządzenie i wniesienie kasacji od wyroku Sądu Apelcyjnego z dnia 21 lipca 2011r., na podstawie art. 534 § 1 k.p.k. postanowił : zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. J. W. - Kancelaria Adwokacka w K. kwotę 738 (siedemset trzydzieści osiem) zł, zawierającą 23% VAT, za sporządzenie i wniesienie kasacji z urzędu.
UZASADNIENIE
Wniosek obrońcy o przyznanie wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji z urzędu był uzasadniony, skoro właśnie do wykonania tej czynności został on wyznaczony. Wysokość wynagrodzenia określona została rozporządzeniem Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. (Dz.U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.) i wynosi 738 zł, przy uwzględnieniu stawki podatku VAT. Obrońca złożył oświadczenie o nieziszczeniu nawet w części wynagrodzenia przez skazanego, co implikowało orzeczenie jak w części dyspozytywnej postanowienia.