Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV CZ 65/12 AI generated

Supreme Court allows appeal on legal aid costs, correcting the wrong fee rate for high-value civil claims.

Case Number IV CZ 65/12
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court granted the appellant's request to overturn the lower court's decision on litigation costs. The appellant argued that the appellate court incorrectly applied a lower fee rate for legal aid because the disputed claim value exceeded 220,000 zloty. The court ruled that the correct fee schedule for such high-value cases was not used, thereby remanding the case for a recalculation based on the proper statutory provisions.

Legislator headnote

AI generated

§ 6 ust. 6 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r.; Art. 98 k.p.c.; When the value of the subject matter of the appeal exceeds the threshold for higher fees, the court must apply the rate specified in § 6 ust. 7a of the regulation on legal aid costs rather than the lower rate in § 6 ust. 6.

Keywords

AI generated
legal aid costs civil procedure code fee rate calculation litigation expenses appellate review value of claim remand for recalculation

Cited Legislation

AI generated
§ 6 ust. 6 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu ustanowionego z urzędu
§ 6 ust. 7a powołanego wyżej rozporządzenia
art. 98 k.p.c.
W tej sytuacji skoro Sąd Apelacyjny orzekał na podstawie art. 98 k.p.c., powinien, przy obliczaniu wysokości należnego powodowi wynagrodzenia z tytułu kosztów postępowania, zastosować stawkę określona w § 6 ust.
art. 39815 k.p.c.
Mając to na względzie Sąd Najwyższy, na podstawie art. 39815 k.p.c. w związku z art.
art. 3941 § 3 k.p.c.
w związku z art. 3941 § 3 k.p.c. i art.
art. 391 § 1 k.p.c.
i art. 391 § 1 k.p.c., orzekł jak w sentencji postanowienia.
art. 98 k.p.c
W tej sytuacji skoro Sąd Apelacyjny orzekał na podstawie art. 98 k.p.c., powinien, przy obliczaniu wysokości należnego powodowi wynagrodzenia z tytułu kosztów postępowania, zastosować stawkę określona w § 6 ust.
art. 39815 k.p.c
Mając to na względzie Sąd Najwyższy, na podstawie art. 39815 k.p.c.
art. 3941 § 3 k.p.c
w związku z art. 3941 § 3 k.p.c.
art. 391 § 1 k.p.c
i art. 391 § 1 k.p.c., orzekł jak w sentencji postanowienia.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV CZ 65/12 POSTANOWIENIE Dnia 12 października 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Józef Frąckowiak (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Anna Owczarek SSN Hubert Wrzeszcz w sprawie z powództwa M. D. przeciwko Powszechnemu Zakładowi Ubezpieczeń SA w Warszawie o zapłatę i ustalenie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 12 października 2012 r., zażalenia powoda na postanowienie o kosztach procesu zawarte w punkcie drugim wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 9 lutego 2012 r., uchyla zaskarżone postanowienie i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu do ponownego rozpoznania i orzeczenia o kosztach postępowania zażaleniowego. 2 Uzasadnienie Zaskarżonym postanowieniem, zawartym w wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 9 lutego 2012 , Sąd ten zasądził na rzecz powoda koszty postępowania w kwocie 2 700 zł.

Postanowienie to skarży powód zarzucając błędne zastosowanie § 6 ust 6 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu ustanowionego z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1349 ze zm.). Sąd Najwyższy zważył co następuje. Zażalenie zasługuje na uwzględnienie. Wartość przedmiotu zaskarżenia w apelacji wynosiła 220 tys. zł. Apelacja ta został oddalona w całości. W tej sytuacji skoro Sąd Apelacyjny orzekał na podstawie art. 98 k.p.c., powinien, przy obliczaniu wysokości należnego powodowi wynagrodzenia z tytułu kosztów postępowania, zastosować stawkę określona w § 6 ust. 7 a nie w § 6 ust. 6 powołanego wyżej rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości.

Mając to na względzie Sąd Najwyższy, na podstawie art. 39815 k.p.c. w związku z art. 3941 § 3 k.p.c. i art. 391 § 1 k.p.c., orzekł jak w sentencji postanowienia. es