Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III KK 107/12 AI generated

Supreme Court dismissed cassation as obviously groundless for defendants convicted under Art. 258 of Criminal Code.

Case Number III KK 107/12
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by the defense attorneys as obviously groundless. The defendants, J. W. and A. G., were convicted under Article 258 of the Criminal Code for specific criminal acts. The court rejected the appeal because the lower court's judgment was legally sound and the arguments raised did not justify a retrial.

Legislator headnote

AI generated

Art. 258 § 3 kk; Art. 258 § 1 kk; Art. 535 § 3 k.p.k.: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously groundless when the lower court's judgment is legally correct and the appeal arguments lack any merit.

Keywords

AI generated
cassation appeal dismissal obviously groundless appeal Article 258 Criminal Code Supreme Court jurisdiction criminal conviction appeal

Cited Legislation

AI generated
Art. 258 § 3 kk
skazanego z art. 258 § 3 kk i in.
Art. 258 § 1 kk
skazanego z art. 258 § 1 kk i in.
Art. 535 § 3 k.p.k.
Sąd Najwyższy w składzie: SSN Przemysław Kalinowski na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 kpk po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 9 października 2012 r., sprawy J.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III KK 107/12 POSTANOWIENIE Dnia 9 października 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Przemysław Kalinowski na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 kpk po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 9 października 2012 r., sprawy J. W. skazanego z art. 258 § 3 kk i in. oraz A. G. skazanego z art. 258 § 1 kk i in. z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanych od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 3 listopada 2011 r., zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego z dnia 26 października 2010 r., p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną, 2. obciążyć skazanych kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego w częściach równych. UZASADNIENIE