Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II KO 46/12 AI generated

Supreme Court awards attorney fees to defense counsel for preparing an opinion on a retrial request.

Case Number II KO 46/12
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court ordered the State Treasury to pay the defense attorney 442.80 PLN for preparing an opinion regarding a retrial request. The attorney, appointed by the court, argued that no grounds existed for reopening the case, while the opposing party likely contested the fee claim. The court granted the fee based on established statutory rates for this specific procedural action.

Legislator headnote

AI generated

Art. 618 § 1 k.p.k.; ust. 1 Prawa o adwokaturze; Art. 29 ust. 1 Prawa o adwokaturze; Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości; The court must award remuneration to a defense counsel appointed by the court for performing specific procedural acts, including drafting opinions on retrial requests, according to the applicable fee schedule.

Keywords

AI generated
defense counsel remuneration retrial opinion court-appointed attorney procedural fees State Treasury payment

Cited Legislation

AI generated
art. 618 § 1 k.p.k.
wniosku obrońcy o przyznanie wynagrodzenia za sporządzenie opinii w przedmiocie wznowienia postępowania na podstawie art. 618 § 1 kpk oraz art.
art. 29 ust. 1 Prawa o adwokaturze
618 § 1 kpk oraz art. 29 ust.
§ 14 ust. 4 pkt 2 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości
§ 2 ust. 3 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości
4 pkt 2 oraz § 2 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r.w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu postanowił Zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II KO 46/12 POSTANOWIENIE Dnia 4 października 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski (przewodniczący) SSN Jarosław Matras (sprawozdawca) SSN Kazimierz Klugiewicz w sprawie M. L. w przedmiocie wznowienia postępowania zakończonego wyrokiem Sądu z dnia 15 marca 2005r., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 4 października 2012r. wniosku obrońcy o przyznanie wynagrodzenia za sporządzenie opinii w przedmiocie wznowienia postępowania na podstawie art. 618 § 1 kpk oraz art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982r.

Prawo o adwokaturze (t.j. Dz. U. z 2009r., Nr 146, poz. 1188 ze zm.) w zw. z § 14 ust. 4 pkt 2 oraz § 2 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r.w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu postanowił Zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. F. D, Kancelaria Adwokacka 442,80 zł (czterysta czterdzieści dwa złote osiemdziesiąt groszy), w tym 23% należnego podatku VAT, tytułem wynagrodzenia - jako wyznaczonemu z urzędu obrońcy - za podjete czynności w postępowaniu o wznowienie postępowania, tj. wydanie opinii co do wniosku o wznowienie postępowania.

UZASADNIENIE

Wyznaczony skazanemu obrońca z urzędu sporządził opinię o braku podstaw do wznowienia postępowania w sprawie II AKa /…/ Sądu Apelacyjnego oraz złożył 2 wniosek o zasądzenie wynagrodzenia za wykonanie tej czynności. Mając na uwadze powyższe oraz uwzględniając obowiązujące stawki za tę czynność procesową, należało orzec jak w postanowieniu.