Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV KZ 55/12 AI generated

Appeal against refusal to restore cassation deadline dismissed as no appeal right exists under Art. 528 § 1 k.p.k.

Case Number IV KZ 55/12
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the appeal filed by the convicted defendant against the refusal to restore the deadline for filing a cassation appeal. The defendant argued for time restoration, but the First Instance Court correctly denied the request based on the absence of a statutory right to appeal such a refusal. Consequently, the Supreme Court upheld the lower court's decision, confirming that no further appeal remedy exists for this specific procedural denial.

Legislator headnote

AI generated

Art. 528 § 1 pkt 3 k.p.k.; Art. 524 § 1 k.p.k.: No appeal remedy is available against a decision refusing to restore the deadline for filing a cassation appeal.

Keywords

AI generated
cassation deadline restoration procedural appeal rights refusal of time extension Supreme Court jurisdiction criminal procedure code

Cited Legislation

AI generated
Art. 528 § 1 pkt 3 k.p.k.
Art. 528 § 1 pkt 3 k.p.k. stanowi bowiem, że środek odwoławczy nie przysługuje na odmowę przywrócenia terminu do wniesienia kasacji o jakim mowa w art.
Art. 524 § 1 k.p.k.
stanowi bowiem, że środek odwoławczy nie przysługuje na odmowę przywrócenia terminu do wniesienia kasacji o jakim mowa w art. 524 § 1 zdanie pierwsze k.p.k.
Art. 528 § 1 pkt 3 k.p.k
Art. 528 § 1 pkt 3 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV KZ 55/12 POSTANOWIENIE Dnia 25 września 2012 r. Sąd Najwyższy – Izba Karna w Warszawie na posiedzeniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SN Wiesław Kozielewicz w sprawie G. B. po rozpoznaniu zażalenia skazanego na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego z dnia 17 maja 2012 r., o odmowie przyjęcia zażalenia skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego z dnia 1 marca 2012 r., o nieuwzględnieniu wniosku w przedmiocie przywrócenia terminu do złożenia kasacji od wyroku tego Sądu z dnia 24 maja 2011 r. p o s t a n o w i ł: zaskarżone zarządzenie utrzymać w mocy.

UZASADNIENIE

Brak jest podstaw do uwzględnienia zażalenia. Art. 528 § 1 pkt 3 k.p.k. stanowi bowiem, że środek odwoławczy nie przysługuje na odmowę przywrócenia terminu do wniesienia kasacji o jakim mowa w art. 524 § 1 zdanie pierwsze k.p.k. W tym stanie rzeczy zasadnie Przewodniczący Wydziału Karnego Odwoławczego Sąd Okręgowy zaskarżonym zarządzeniem odmówił przyjęcia zażalenia skazanego. Mając powyższe na uwadze Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie.