Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II KO 55/12 AI generated

Supreme Court allows transfer of criminal trial to nearest court due to defendant's health risks.

Case Number II KO 55/12
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court granted the Regional Court's request to transfer the criminal case to a different court. The defendant's neurological condition, confirmed by a medical expert, posed a significant risk of deterioration during travel to the original venue. Consequently, the court ruled that justice requires the trial to occur at the nearest court to ensure the defendant's participation.

Legislator headnote

AI generated

Art. 37 k.p.k.; Art. 310 § 2 k.k.: When a defendant's health condition prevents safe travel to the designated court venue, the Supreme Court may order the transfer of the case to the nearest court of equal jurisdiction to ensure the defendant's participation and the proper administration of justice.

Keywords

AI generated
criminal procedure transfer defendant health condition nearest court jurisdiction medical expert opinion administration of justice

Cited Legislation

AI generated
Art. 37 k.p.k.
z dnia 25 lipca 2012r., o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł: uwzględnić wniosek i sprawę przekazać do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w P.
Art. 310 § 2 k.k.
oskarżonego z art. 310 § 2 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 26 września 2012 r., wniosku Sądu Rejonowego w W.
art. 310 § 2 k.k
oskarżonego z art. 310 § 2 k.k.
art. 37 k.p.k
z dnia 25 lipca 2012r., o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II KO 55/12 POSTANOWIENIE Dnia 26 września 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Michał Laskowski SSN Jacek Sobczak w sprawie J. S. oskarżonego z art. 310 § 2 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 26 września 2012 r., wniosku Sądu Rejonowego w W. z dnia 25 lipca 2012r., o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł: uwzględnić wniosek i sprawę przekazać do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w P.

UZASADNIENIE

Wniosek Sądu Rejonowego w W. jest zasadny. Jak wynika z opinii sporządzonej przez biegłego lekarza z zakresu neurologii, stan zdrowia oskarżonego J. S. nie stanowi przeszkody do brania udziału w rozprawie (choć wskazane jest aby odbywała się ona w obecności lekarza) jeżeli miałaby ona miejsce blisko miejsca jego zamieszkania. Natomiast podróż do Sądu właściwego do rozpoznania sprawy, a więc do W. może spowodować pogorszenie staniu zdrowia oskarżonego. Jednocześnie stwierdzony stan zdrowia nie rokuje poprawy. W tej sytuacji przyjąć należy, że dobro wymiaru sprawiedliwości wymaga przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, którym winien być w tym przypadku sąd położony najbliżej miejsca zamieszkania oskarżonego.

Tylko taka decyzja pozwoli oskarżonemu na udział w czynnościach sądowych, a w sensie szerszym, w ogóle stworzy szansę na przeprowadzenie postępowania karnego z jego udziałem. Kierując się przedstawionymi względami, Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie, wskazując jako właściwy do rozpoznania sprawy Sąd Rejonowy w P., a więc sąd, w którego okręgu zamieszkuje oskarżony.