Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KK 80/12 AI generated

Supreme Court corrects Supreme Court's clerical error regarding defendant's surname in cassation proceedings decision.

Case Number V KK 80/12
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court corrected a clerical error in its own May 10, 2012, decision regarding the defendant's surname. The court found that the original text incorrectly listed the defendant as 'D. K.' instead of 'D. Ka.', a mistake evident from the case records and lower court judgments. Consequently, the court ordered the correction of the name to ensure the legal document accurately reflects the parties involved.

Legislator headnote

AI generated

art. 105 § 1 k.p.k.; The Supreme Court may correct a clear clerical error in its own decision when the error is obvious and contradicts the established facts of the case.

Keywords

AI generated
clerical error correction Supreme Court decision clear clerical mistake cassation proceedings party identification error self-correction of judgment procedural rectification

Cited Legislation

AI generated
art. 105 § 1 k.p.k.
w sprawie V KK 80/12 na podstawie art. 105§1 k.p.k.
art. 105§1 k.p.k
w sprawie V KK 80/12 na podstawie art. 105§1 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V KK 80/12 POSTANOWIENIE Dnia 10 września 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba w sprawie D. K. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 10 września 2012r. z urzędu kwestii sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 10 maja 2012r. w sprawie V KK 80/12 na podstawie art. 105§1 k.p.k. p o s t a n o w i ł: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowienia z dnia 10 maja 2012r. w sprawie V KK 80/12 w ten sposób, że w miejsce błędnego wskazania w treści tego orzeczenia nazwiska skazanego jako „D.

K.” wskazać nazwisko - „D. Ka.”. U Z A S A D N I E N I E Przy sporządzaniu orzeczenia w niniejszej sprawie doszło do popełnienia oczywistej omyłki pisarskiej polegającej na wskazaniu, że postępowanie kasacyjne prowadzone jest w sprawie D. K. i R. M. Tymczasem nie ulega wątpliwości, że ten nadzwyczajny środek odwoławczy skierowany został w sprawie, w której oskarżony, a następnie skazany został D. Ka. Powyższe wynika w sposób jednoznaczny z akt sprawy, a przede wszystkim z 2 treści wyroków zapadłych w sprawie – wyroku Sądu Okręgowego z dnia 18 maja 2011r. oraz wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 5 października 2011r.

W tej sytuacji, należało orzec o sprostowaniu zaistniałej oczywistej omyłki pisarskiej.