Supreme Court dismissed appeal against refusal to serve judgment due to missing signature on request.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the convicted person's appeal against a lower court order refusing to serve a written judgment. The lower court rejected the request because the applicant failed to sign the formal application as required by law. The Supreme Court upheld this decision, noting the applicant neither contested the formal defect nor explained why it remained uncorrected.
Legislator headnote
AI generatedArt. 119 § 1 pkt 4 k.p.k.; A request for service of a judgment is inadmissible if it lacks the mandatory signature of the applicant, and failure to cure this defect precludes judicial review of the refusal.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV KZ 46/12 POSTANOWIENIE Dnia 11 września 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Eugeniusz Wildowicz w sprawie W. B. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu, bez udziału stron, w dniu 11 września 2012 r., zażalenia skazanego na zarządzenie Prezesa Sądu Okręgowego z dnia 26 czerwca 2012 r., o odmowie przyjęcia wniosku o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku postanowił : utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie .
UZASADNIENIE
Zaskarżonym zarządzeniem odmówiono przyjęcia wniosku skazanego o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego z dnia 30 marca 2012 r. Powodem odmowy było stwierdzenie, że skazany nie uzupełnił braku formalnego wniosku w postaci jego podpisania, do czego został wezwany zarządzeniem z dnia 15 maja 2012 r. W zażaleniu na to zarządzenie skazany domagał się doręczenia wyroku sądu odwoławczego z uzasadnieniem. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. 2 Zażalenie skazanego jest bezzasadne. Podstawą zaskarżonego zarządzenia jest ustalenie, że wniosek z dnia 4 maja 2012 r. o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego z dnia 30 marca 2012 r. nie spełnia warunku formalnego określonego w art. 119 § 1 pkt 4 k.p.k., gdyż nie został oparzony podpisem przez składającego wniosek.
Skarżący nie podważa tego ustalenia, skutkującego odmową przyjęcia wniosku. Nie wskazuje też dlaczego nie uzupełnił do chwili obecnej tego braku formalnego wniosku. W tej sytuacji brak jest podstaw do zakwestionowania zaskarżonego zarządzenia. Kierując się powyższym Sąd Najwyższy postanowił, jak na wstępie.