Supreme Court transfers criminal case to another district court due to defendant's health preventing local trial.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court granted the Regional Court's request to transfer the criminal case to a different district court. The defendant's severe health condition made participation in the local trial impossible, while allowing her to attend proceedings in her place of residence. The court ruled that transferring the case served the good of justice by ensuring the trial could proceed despite the defendant's medical limitations.
Legislator headnote
AI generatedArt. 37 k.p.k.; The Supreme Court may transfer a case to another court of equal jurisdiction when the good of justice requires it, including situations where the defendant's health prevents participation in the local court proceedings.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III KO 70/12 POSTANOWIENIE Dnia 13 września 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Michał Laskowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Zbigniew Puszkarski SSN Dorota Rysińska w sprawie Z. G. oskarżonej z art. 212 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 13 września 2012 r., wniosku Sądu Rejonowego w A. z dnia 2 sierpnia 2012 r., o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości na podstawie art. 37 k.p.k. postanowił : sprawę przekazać do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Ś.
UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w A. zwrócił się z wnioskiem o przekazanie sprawy Z. G. do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Ś. ze względu na stan zdrowia oskarżonej, który wyklucza rozpoznanie sprawy w sądzie miejscowo właściwym, a pozwala na udział oskarżonej w rozprawie w sądzie w Ś., położonym w miejscu jej zamieszkania.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Wniosek Sądu Rejonowego zasługuje na uwzględnienie. Stosownie do treści przepisu art. 37 k.p.k., Sąd Najwyższy może przekazać sprawę do rozpoznania innemu, aniżeli miejscowo właściwy, sądowi równorzędnemu wtedy, gdy wymaga tego dobro wymiaru sprawiedliwości. W pojęciu tym mieści się między innymi realna możliwość rozpoznania sprawy przez 2 inny, aniżeli właściwy miejscowo sąd, wówczas, gdy rozpoznanie sprawy w sądzie właściwym jest wykluczone ze względu na stan zdrowia oskarżonego. Sytuacja taka ma miejsce w odniesieniu do Z.
G. Z opinii lekarskiej z kart 124 - 125 akt wynika, że oskarżona nie może ze względu na stan zdrowia brać udziału w postępowaniu w sądzie właściwym miejscowo. Stanowiący odpowiedź na pytanie sądu wniosek biegłego lekarza, uzupełniony opinią z dnia 19 stycznia 2012 r. jest kategoryczny. W opinii biegłego, oskarżona ze względu na stan zdrowia może brać udział w postępowaniu jedynie przed Sądem Rejonowym w miejscu zamieszkania, przy czym niemożliwe jest ustalenie kresu niezdolności oskarżonej do podróżowania. W tej sytuacji Sąd Najwyższy uznał, że dobro wymiaru sprawiedliwości przemawia za skorzystaniem w rozważanej sprawie z instytucji przewidzianej w art. 37 k.p.k.