Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KZ 45/12 AI generated

Criminal appeal dismissed because cassation is only available against judgments, not rulings.

Case Number V KZ 45/12
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the defendant's appeal against a ruling refusing to accept the cassation. The defendant attempted to challenge a final ruling from the execution proceedings, arguing it required cassation review. The court held that under the Code of Criminal Procedure, cassation is exclusively available against judgments, not rulings, rendering the appeal inadmissible.

Legislator headnote

AI generated

Art. 519 k.p.k.; Art. 520 § 1 k.p.k.: Cassation is an extraordinary remedy available only against judgments, not against rulings; therefore, an appeal against a ruling refusing cassation is inadmissible.

Keywords

AI generated
cassation appeal ruling vs judgment execution proceedings inadmissible appeal code criminal procedure

Cited Legislation

AI generated
Art. 519 k.p.k.
W myśl art. 519 k.p.k. w zw.
Art. 520 § 1 k.p.k.
z art. 520 § 1 k.p.k., stronie przysługuje nadzwyczajny środek zaskarżenia w postaci kasacji od orzeczenia tylko w postaci wyroku.
Art. 437 § 1 k.p.k.
utrzymującego w mocy postanowienie Sądu Rejonowego z dnia 19 grudnia 2011r., na podstawie art. 437 § 1 kpk w zw.
Art. 466 § 1 k.p.k.
z art. 466 § 1 kpk p o s t a n o w i ł: utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.
art. 519 k.p.k
art. 520 § 1 k.p.k
z art. 520 § 1 k.p.k., stronie przysługuje nadzwyczajny środek zaskarżenia w postaci kasacji od orzeczenia tylko w postaci wyroku.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V KZ 45/12 POSTANOWIENIE Dnia 29 sierpnia 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Cesarz w sprawie M. J. skazanego z art. 286 § 1 kk po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu, w dniu 29 sierpnia 2012 r., zażalenia skazanego na zarządzenie upoważnionego sędziego Sądu Okręgowego z dnia 8 maja 2012 r., o odmowie przyjęcia kasacji skazanego od postanowienia tego Sądu z dnia 8 marca 2012r. utrzymującego w mocy postanowienie Sądu Rejonowego z dnia 19 grudnia 2011r., na podstawie art. 437 § 1 kpk w zw. z art. 466 § 1 kpk p o s t a n o w i ł: utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.

UZASADNIENIE

Zażalenie nie może być uwzględnione. W myśl art. 519 k.p.k. w zw. z art. 520 § 1 k.p.k., stronie przysługuje nadzwyczajny środek zaskarżenia w postaci kasacji od orzeczenia tylko w postaci wyroku. Natomiast skazany wywiódł kasację wprawdzie od prawomocnego orzeczenia, ale postanowienia i to zapadłego w postępowaniu wykonawczym. Słuszne zatem w zaskarżonym zarządzeniu wskazano, że kasacja jest niedopuszczalna z mocy prawa i dlatego nie podlega przyjęciu. Dlatego postanowiono jak na wstępie.