Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV CZ 79/12 AI generated

Supreme Court dismisses appeal when plaintiff voluntarily withdraws the appeal, citing procedural withdrawal rules.

Case Number IV CZ 79/12
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the appeal filed by M. K. against Z. P., resulting in the termination of the appellate proceedings. The plaintiff voluntarily withdrew the appeal, which the court accepted as the sole ground for dismissal. Consequently, the appellate process ended without a substantive ruling on the underlying civil dispute.

Legislator headnote

AI generated

Art. 391 § 2 k.p.c.; Art. 394 § 3 k.p.c.: The withdrawal of an appeal by the appellant constitutes a valid ground for dismissing the appeal proceedings.

Keywords

AI generated
voluntary withdrawal of appeal termination of appellate proceedings civil procedure code plaintiff's right to withdraw dismissal of appeal

Cited Legislation

AI generated
Art. 391 § 2 k.p.c.
Uzasadnienie 2 Cofnięcie zażalenia uzasadniało umorzenie postępowania zażaleniowego na podstawie art. 391 § 2 w zw.
Art. 394 § 3 k.p.c.
art. 3941 § 3 k.p.c

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV CZ 79/12 POSTANOWIENIE Dnia 28 sierpnia 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Mirosława Wysocka w sprawie z powództwa M. K. przeciwko Z. P. o nakazanie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 sierpnia 2012 r., na skutek zażalenia powódki na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 28 lutego 2012 r., umarza postępowanie zażaleniowe. Uzasadnienie 2 Cofnięcie zażalenia uzasadniało umorzenie postępowania zażaleniowego na podstawie art. 391 § 2 w zw. z art. 3941 § 3 k.p.c.