Supreme Court dismisses appeal against judge's refusal to accept late written verdict request due to missed deadline.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court upheld the lower court judge's order rejecting the defendant's request for a written verdict and reasoning. The defendant filed the request on May 22, 2012, well after the statutory deadline of April 24, 2012, which began on April 18 following the first-instance judgment. The court determined that the appeal lacked merit because the procedural deadline had clearly expired, rendering the request inadmissible under the Code of Criminal Procedure.
Legislator headnote
AI generatedArt. 422 § 3 k.p.k.; The court must reject a request for a written verdict and reasoning if it is submitted after the expiration of the statutory time limit.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II KZ 29/12 POSTANOWIENIE Dnia 29 sierpnia 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Józef Dołhy w sprawie S. K. skazanego z art. 280 § 1 kk po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu, bez udziału stron, w dniu 29 sierpnia 2012 r., zażalenia skazanego na zarządzenie sędziego Sądu Okręgowego z dnia 4 czerwca 2012 r., o odmowie przyjęcia wniosku o sporządzenie na piśmie i doręczenie wyroku z uzasadnieniem, postanowił: utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.
UZASADNIENIE
Zarządzeniem z dnia 4 czerwca 2012 r. odmówiono przyjęcia wniosku oskarżonego S. K. o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku sądu odwoławczego jako złożonego po terminie. W zażaleniu na powyższe zarządzenie skazany kwestionuje zasadność odmowy przyjęcia wniosku.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Brak podstaw do uwzględnienia zażalenia. W rozprawie odwoławczej uczestniczył obrońca z wyboru. Oskarżonemu podano do wiadomości treść wyroku z ustnymi motywami, poinformowano go o sposobie i terminie wniesienia kasacji. Bieg terminu do złożenia wniosku o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego z dnia 17 kwietnia 2012 r. rozpoczął się 18 kwietnia 2012 r. i kończył się w dniu 24 kwietnia 2012 r. Tymczasem skazany złożył wniosek w dniu 22 maja 2012 r. W tym stanie rzeczy zasadnie odmówiono przyjęcia wniosku, jako złożonego po terminie (art. 422 § 3 k.p.k.). Z tych względów należało zaskarżone zarządzenie utrzymać w mocy.