Criminal appeal dismissed due to failure to submit a lawyer-drafted appeal within the statutory deadline.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the defendant's appeal against the rejection of his criminal cassation. The defendant personally submitted a late appeal without a lawyer, violating procedural requirements for the period surrounding the cassation. The court upheld the lower court's decision because all procedural obligations were fulfilled by the opposing party, rendering the defendant's personal submission inadmissible.
Legislator headnote
AI generatedArt. 242 § 3 k.k.; Art. 242 § 4 k.k.: A criminal cassation must be submitted by a lawyer within the prescribed period; a personal submission made after the deadline is inadmissible.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II KZ 28/12 POSTANOWIENIE Dnia 29 sierpnia 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Józef Dołhy w sprawie R. B. skazanego z art. 242 § 3 kk po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu, bez udziału stron w dniu 29 sierpnia 2012 r., zażalenia skazanego na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału IV Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego z dnia 25 maja 2012 r., o odmowie przyjęcia kasacji postanowił: utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie. U Z A S A D N I E N I E Zarządzeniem z dnia 25 maja 2012 r. odmówiono przyjęcia kasacji sporządzonej osobiście przez skazanego, a to wobec nie usunięcia w terminie braku formalnego pisma przez złożenie kasacji sporządzonej i podpisanej przez adwokata.
W zażaleniu na to zarządzenie skazany kwestionuje odmowę przyjęcia kasacji. Sąd Najwyższy zważył: Brak podstaw do uwzględnienia zażalenia. Procedując w tzw. postępowaniu okołokasacyjnym dopełniono wszystkich wymogów procesowych. Podzielając pełną i przekonującą argumentację przedstawioną w uzasadnieniu zaskarżonego zarządzenia, należało zaskarżone zarządzenie utrzymać w mocy.