Supreme Court rejects transfer of appeal case against judges due to lack of impartiality concerns.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the request to transfer the case to another court under Article 37 of the Code of Criminal Procedure. The applicant appealed a prosecutor's decision not to initiate an investigation regarding allegations against civil court judges, arguing that the judges' involvement compromised impartiality. The court ruled that the mere fact of the judges' participation in the underlying civil proceedings, without disciplinary proceedings against them, does not justify transferring the case to ensure public confidence in judicial independence.
Legislator headnote
AI generatedArt. 37 k.p.k.; The mere fact that a case concerns judges who participated in a related civil proceeding does not constitute grounds for transferring the case to another court, as it does not objectively impair their impartiality or independence.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II KO 42/12 POSTANOWIENIE Dnia 29 sierpnia 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Józef Dołhy (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Rafał Malarski SSN Dariusz Świecki w sprawie zażalenia A. M. na postanowienie prokuratora Prokuratury Rejonowej z dnia 8 marca 2012r. o odmowie wszczęcia śledztwa po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 29 sierpnia 2012 r., wniosku Sądu Rejonowego z dnia 29 czerwca 2012r., o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu , p o s t a n o w i ł: odmówić przekazania sprawy.
UZASADNIENIE
W uzasadnieniu wniosku o przekazanie sprawy w trybie art. 37 k.p.k., sąd właściwy podnosi, że przedmiotem rozpoznania jest zażalenie A. M. na postanowienie o odmowie wszczęcia śledztwa w związku z jego zawiadomieniem o podejrzeniu popełnienia przestępstwa przez sędziów orzekających w Sądzie Okręgowym w procesie cywilnym. W ocenie sądu występującego rozstrzyganie zażalenia przez sąd właściwy może być postrzegane w tych warunkach jako okoliczność nie sprzyjająca obiektywnemu orzekaniu. Sąd Najwyższy nie podzielił tego stanowiska.
Sam fakt, że postępowanie dotyczy sędziów Sądu Okręgowego, nie stanowi wystarczającego powodu do przekazania sprawy w trybie art. 37 k.p.k. W realiach sprawy okoliczność, że stawiany sędziom zarzut ma charakter wyłącznie wiążący się z ich pracą orzeczniczą, a przy tym nie toczy się przeciwko nim postępowanie dyscyplinarne o to samo zachowanie, czyni przekazywanie sprawy z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości innemu sądowi równorzędnemu niecelowym. Wcale bowiem nie służy wytworzeniu w opinii publicznej przekonania o bezstronności sądów, lecz przeciwnie, może wywołać przekonanie o łatwości manipulowania ustawową właściwością sądów.
Brak jest zatem podstaw do uznania, by w uwarunkowaniach przedstawionych w uzasadnieniu wniosku, zaistniały okoliczności mające wpływ na niezależność i zdolność obiektywnego orzekania sędziów sądu właściwego. Z tych motywów orzeczono jak na wstępie.