Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II KO 12/12 AI generated

Supreme Court awards defense attorney fees for preparing an opinion on the lack of grounds for retrial.

Case Number II KO 12/12
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court ordered the State Treasury to pay the defense attorney 442.80 PLN plus VAT. The attorney was appointed ex officio to examine the grounds for a retrial request and concluded there were none. The court granted the fee because the attorney fulfilled their duties despite the non-payment of costs.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o pomocy prawnej; Ustawa o opłatach sądowych: The Supreme Court awarded defense attorney fees when the attorney prepared an opinion on the lack of grounds for a retrial, even if the costs were not fully paid.

Keywords

AI generated
defense attorney fees retrial opinion ex officio appointment costs of legal aid State Treasury payment Supreme Court ruling legal representation

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o pomocy prawnej
Ustawa o opłatach sądowych

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II KO 12/12 POSTANOWIENIE Dnia 29 sierpnia 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Józef Dołhy (przewodniczący) SSN Rafał Malarski SSN Dariusz Świecki (sprawozdawca) w sprawie M. P. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 29 sierpnia 2012r. wniosku obrońcy skazanego w przedmiocie przyznania wynagrodzenia za sporządzenie opinii o braku podstaw do wznowienia postępowania p o s t a n a w i a zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. B. - Kancelaria Adwokacka w W. kwotę 442,80 (czterysta czterdzieści dwa złote i osiemdziesiąt groszy), w tym 23% podatku VAT

UZASADNIENIE

Adwokat M. B. został wyznaczony jako obrońca z urzędu skazanego M. P. do zbadania podstaw wniosku o wznowienie postępowania. Obrońca sporządził opinię o braku takich podstaw oraz złożył wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej z oświadczeniem, że nie zostały one opłacone w całości ani w części. Z tego też względu Sąd Najwyższy przyznał obrońcy żądane wynagrodzenie według norm przepisanych.