Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II KK 201/12 AI generated

Criminal appeal dismissed because defendant was sentenced only to a fine, not imprisonment. Appeal based on other serious legal error is inadmissible.

Case Number II KK 201/12
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the criminal appeal filed by the defense attorney for the defendant M. D. The defendant had been lawfully sentenced to a fine of 30 daily rates, which does not constitute imprisonment. The court ruled that appeals based on other serious legal errors are only admissible when the sentence involves imprisonment, making this specific appeal inadmissible under the relevant procedural statutes.

Legislator headnote

AI generated

Art. 523 § 2 k.p.k.; Art. 531 § 1 k.p.k. Appeals based on other serious legal errors are inadmissible when the defendant is sentenced only to a fine rather than imprisonment.

Keywords

AI generated
criminal appeal admissibility other serious legal error sentencing to fine imprisonment requirement procedural inadmissibility

Cited Legislation

AI generated
Art. 523 § 2 k.p.k.
W świetle art. 523 § 2 k.p.k. kasacja oparta na tzw.
Art. 531 § 1 k.p.k.
439 § 1 k.p.k., należało uznać za niedopuszczalną i pozostawić ją bez rozpoznania (art. 531 § 1 k.p.k. w zw.
Art. 530 § 2 k.p.k.
Art. 637 § 1 k.p.k.
O kosztach sądowych za postępowanie kasacyjne orzeczono po myśli art. 637 § 1 k.p.k. w zw.
Art. 636 § 1 k.p.k.
z art. 636 § 1 k.p.k. w zw.
Art. 518 k.p.k.
art. 291 § 2 k.k
skazanego z art. 291 § 2 k.k.
art. 523 § 2 k.p.k
W świetle art. 523 § 2 k.p.k.
art. 439 § 1 k.p.k
skazany został prawomocnie na samoistną karę grzywny w ilości 30 stawek dziennych, każda w wysokości 40 zł, to kasację jego obrońcy, w której nie podniesiono uchybienia z art. 439 § 1 k.p.k., należało uznać za niedopuszczalną i pozostawić ją bez rozpoznania (art.
art. 531 § 1 k.p.k
439 § 1 k.p.k., należało uznać za niedopuszczalną i pozostawić ją bez rozpoznania (art. 531 § 1 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II KK 201/12 POSTANOWIENIE Dnia 29 sierpnia 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 29 sierpnia 2012 r., w sprawie M. D. skazanego z art. 291 § 2 k.k. z urzędu kwestii dopuszczalności kasacji, wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego z dnia 21 grudnia 2011 r., zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego z dnia 8 września 2011 r., postanowił:

1) pozostawić kasację bez rozpoznania;

2) obciążyć skazanego kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne

UZASADNIENIE

W świetle art. 523 § 2 k.p.k. kasacja oparta na tzw. innym rażącym naruszeniu prawa na korzyść oskarżonego może być wniesiona przez strony tylko w razie skazania oskarżonego za przestępstwo lub przestępstwa skarbowe na karę pozbawienia wolności i to bezwzględnie wykonywaną. Nie służy tym samym przy skazaniu na karę inną niż pozbawienie wolności, np. na samoistną grzywnę. Skoro w konkretnej sprawie M. D. skazany został prawomocnie na samoistną karę grzywny w ilości 30 stawek dziennych, każda w wysokości 40 zł, to kasację jego obrońcy, w której nie podniesiono uchybienia z art. 439 § 1 k.p.k., należało uznać za niedopuszczalną i pozostawić ją bez rozpoznania (art. 531 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k.). O kosztach sądowych za postępowanie kasacyjne orzeczono po myśli art. 637 § 1 k.p.k. w zw. z art. 636 § 1 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k.