Supreme Court dismisses appeal renewal request due to missing lawyer signature and formal defect.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court refused the applicant's request to renew the proceedings, citing a formal defect in the application. The applicant failed to submit a properly drafted and signed petition by a lawyer within the statutory deadline. Consequently, the court ordered the return of the applicant's filing fee and dismissed the request for renewal.
Legislator headnote
AI generatedArt. 530 § 2 k.p.k. w zw. z art. 545 § 1, 2 k.p.k.: A request for renewal of proceedings must be drafted and signed by a lawyer; failure to comply with this formal requirement results in the refusal of the request.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II KO 34/12 ZARZĄDZENIE Dnia 23 sierpnia 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik w sprawie T.Ś. 1. Na podstawie art. 530 § 2 kpk w zw. z art. 545 § 1 kpk odmawiam przyjęcia wniosku lustrowanego T. Ś. o wznowienie postępowania w sprawie /…/ Sądu Apelacyjnego zakończonej prawomocnym orzeczeniem Sądu Apelacyjnego z dnia 7 września 2004r., albowiem w wyznaczonym terminie wnioskodawca nie uzupełnił braku formalnego wniosku, a zgodnie z art. 545 § 2 kpk może być rozpoznany przez Sąd jedynie wniosek sporządzony i podpisany przez adwokata. 2. Zarządzam zwrot wnioskodawcy uiszczonej przez niego opłaty w kwocie 150zł (sto pięćdziesiąt złotych).