Supreme Court dismisses appeal on costs when main judgment is set aside and case remanded for retrial.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the defendant's appeal regarding litigation costs because the underlying judgment containing the cost order was subsequently set aside and remanded for retrial. The defendant argued for reimbursement of second-instance costs, but the court noted that the final judgment would address all costs, including the appeal proceedings. Consequently, the appeal became without object and was terminated under the Civil Procedure Code.
Legislator headnote
AI generatedArt. 355 § 1 k.p.c.; Art. 391, 397 § 2 zd. 2 k.p.c.: If a judgment containing a cost order is set aside and the case is remanded for retrial, the appeal on costs is without object and must be dismissed, as the final judgment will determine all costs.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
Sygn. akt II CZ 174/11 POSTANOWIENIE Dnia 23 sierpnia 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Barbara Myszka (przewodniczący) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (sprawozdawca) SSA Andrzej Niedużak w sprawie z powództwa P. W. przeciwko "D." - Spółce Akcyjnej w R. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 23 sierpnia 2012 r., zażalenia strony pozwanej na postanowienie o kosztach zawarte w wyroku Sądu Okręgowego z dnia 31 sierpnia 2011 r., umarza postępowanie zażaleniowe. 2 Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 31 sierpnia 2011 r., zawartym w wyroku Sąd Okręgowy orzekł o kosztach procesu w instancji apelacyjnej.
Kosztami procesu obciążył powoda, nie uwzględnił jednak wniosku pozwanego o zasądzenie na jego rzecz kosztów zastępstwa procesowego. W zażaleniu pozwany wnosił o zmianę powyższego postanowienia i zasądzenie od powoda na jego rzecz kwoty 1 800 zł tytułem zwrotu kosztów procesu w drugiej instancji, ewentualnie o uchylenie postanowienia i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. W rozpoznawanej sprawie wniesiona została przez powoda skarga kasacyjna od wyroku Sądu Okręgowego oraz zażalenie pozwanego na zawarte w tym wyroku postanowienie o kosztach procesu.
Samo wniesienie skargi nie stanowi podstawy do umorzenia postępowania wywołanego wniesieniem przez pozwanego zażalenia. Jak jednak wyjaśnił Sąd Najwyższy w uchwale z dnia 23 maja 2012 r., III CZP 18/12, los takiego zażalenia zależy od sposobu zakończenia postępowania wywołanego wniesieniem środka zaskarżenia co do istoty sprawy. W razie uchylenia takiego orzeczenia postanowienie o kosztach zawarte w wyroku zaocznym staje się bezprzedmiotowe, wobec czego postępowanie zażaleniowe podlega umorzeniu (). Taka właśnie sytuacja wystąpiła w sprawie niniejszej, bowiem wyrok, w którym zawarte zostało również postanowienie o kosztach procesu, został uchylony, a sprawę przekazano – również w zakresie dotyczącym kosztów procesu - do ponownego rozpoznania.
W orzeczeniu kończącym postępowanie Sąd, któremu przekazano sprawę do ponownego rozstrzygnięcia, orzeknie również o kosztach postępowania zażaleniowego. Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 355 § 1 w związku z art. 391 i 397 § 2 zd. drugie k.p.c.