Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II CSK 139/12 AI generated

Cassation appeal dismissed for late filing; claimant missed two-month deadline after postal submission.

Case Number II CSK 139/12
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by the Cooperative of Invalids against a public hospital. The claimant submitted the appeal via postal service on February 22, 2012, which exceeded the two-month statutory deadline established by the Civil Procedure Code. The court rejected the appeal because the filing occurred after the expiration of the legally prescribed time limit.

Legislator headnote

AI generated

Art. 3985 § 1 k.p.c.; Art. 3986 § 3 k.p.c.: A cassation appeal must be filed within two months of service; failure to meet this deadline results in the dismissal of the appeal.

Keywords

AI generated
cassation appeal statutory deadline postal submission Civil Procedure Code time limit expiration

Cited Legislation

AI generated
Art. 3985 § 1 k.p.c.
Zgodnie z art. 3985 § 1 k.p.c. skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżone orzeczenie, w terminie dwóch miesięcy od dnia doręczenia orzeczenia z uzasadnieniem stronie skarżącej.
Art. 165 § 2 k.p.c.
Skarga kasacyjna została natomiast oddana w polskiej placówce pocztowej operatora publicznego, co jest równoznaczne z wniesieniem jej do sądu (art. 165 § 2 k.p.c.), w dniu 22 lutego 2012 r.
Art. 3986 § 3 k.p.c.
Wobec powyższego, na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c., Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji.
art. 3985 § 1 k.p.c
Zgodnie z art. 3985 § 1 k.p.c.
art. 165 § 2 k.p.c
Skarga kasacyjna została natomiast oddana w polskiej placówce pocztowej operatora publicznego, co jest równoznaczne z wniesieniem jej do sądu (art. 165 § 2 k.p.c.), w dniu 22 lutego 2012 r.
art. 3986 § 3 k.p.c
Wobec powyższego, na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c., Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji.

Cited Case Law

AI generated
III CKN 563/01
Supreme Court dismisses appeal due to failure to state grounds for admissibility under Civil Procedure Code.
C. II 1677/34

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II CSK 139/12 POSTANOWIENIE Dnia 21 sierpnia 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Henryk Pietrzkowski w sprawie z powództwa Spółdzielni Inwalidów "N." w K. przeciwko Samodzielnemu Publicznemu Szpitalowi Klinicznemu im. […] Uniwersytetu Medycznego w S. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 21 sierpnia 2012 r., na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 23 listopada 2011 r., 1. odrzuca skargę kasacyjną 2. oddala wniosek strony pozwanej o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego. 2 Uzasadnienie Skarga kasacyjna powodowej Spółdzielni Inwalidów N. w K. wniesiona od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 23 listopada 2011 r. podlegała odrzuceniu z następujących powodów.

Zgodnie z art. 3985 § 1 k.p.c. skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżone orzeczenie, w terminie dwóch miesięcy od dnia doręczenia orzeczenia z uzasadnieniem stronie skarżącej. Wyrok Sądu Apelacyjnego z dnia 23 listopada 2011 r. został pełnomocnikowi skarżącej doręczony w dniu 21 grudnia 2011 r. (k. 364). Skarga kasacyjna została natomiast oddana w polskiej placówce pocztowej operatora publicznego, co jest równoznaczne z wniesieniem jej do sądu (art. 165 § 2 k.p.c.), w dniu 22 lutego 2012 r. (k. 400), a zatem już po upływie przewidzianego prawem terminu, który minął 21 lutego 2012 r.

Wobec powyższego, na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c., Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji. Wniosek o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego zawarty w odpowiedzi na skargę kasacyjną został oddalony. W orzecznictwie Sądu Najwyższego konsekwentnie prezentowany jest pogląd, że w razie odrzucenia skargi kasacyjnej nie należy przyznawać kosztów postępowania kasacyjnego stronie, która w odpowiedzi na skargę kasacyjną nie podniosła zarzutu, iż skarga ta powinna być odrzucona (por. postanowienie SN z dnia 11 stycznia 2002 r., III CKN 563/01, nie publ; orzeczenie SN z dnia 15 listopada 1934 r., C.

II 1677/34, Zb. Urz. 1935, poz. 204).