Supreme Court dismisses appeal allowing bankruptcy company exemption from litigation costs under Art. 102 CPC.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the defendant's appeal regarding the allocation of litigation costs in a bankruptcy proceeding. The lower court had exempted the bankrupt plaintiff from costs due to its insolvency and the defendant's improper handling of funds. The Supreme Court upheld this decision, confirming that the plaintiff's financial status and the defendant's conduct constituted a 'particularly justified case' under Article 102 of the Code of Civil Procedure.
Legislator headnote
AI generatedArt. 102 k.p.c.; Art. 3941 k.p.c.; Art. 39814 k.p.c.: The court may deviate from the general rule of cost liability in particularly justified cases, such as when a plaintiff is insolvent or the opposing party's conduct warrants exemption.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II CZ 70/12 POSTANOWIENIE Dnia 26 lipca 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Jan Górowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Dariusz Dończyk SSA Andrzej Niedużak w sprawie z powództwa "B." Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w upadłości likwidacyjnej w B. przeciwko Komornikowi Sądowemu przy Sądzie Rejonowym w C. J. B. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 lipca 2012 r., zażalenia pozwanego na postanowienie o kosztach zawarte w pkt. 2 wyroku Sądu Okręgowego w S. z dnia 30 listopada 2011 r., oddala zażalenie. 2 Uzasadnienie Postanowieniem zawartym w wyroku z dnia 30 listopada 2011 r. Sąd Okręgowy w punkcie 2 odstąpił od obciążania powoda kosztami postępowania, wskazując na jego trudną sytuację majątkową. Postanowienie o kosztach postępowania zostało zaskarżone przez pozwanego, który wniósł o jego zmianę i zasądzenie od powoda na jego rzecz kosztów postępowania przed sądem drugiej instancji w kwocie 1800 zł oraz kosztów postępowania zażaleniowego przed Sądem Najwyższym.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Artykuł 102 k.p.c. przewiduje wyjątek od - odnoszącej się do obowiązku rozliczania kosztów postępowania - zasady odpowiedzialności za wynik procesu i pozwala na odstąpienie od niej „w szczególnie uzasadnionych wypadkach". Fakt ich nastąpienia (bądź braku) podlega ocenie sądu orzekającego w jednostkowym przypadku, także na tle całokształtu rozpoznanej sprawy. W omawianej sprawie Sąd uznał, że może znaleźć zastosowanie art. 102 k.p.c., albowiem przemawia za tym sytuacja majątkowa, w jakiej znalazł się powód, tj. spółka jest w stanie upadłości likwidacyjnej oraz fakt, że został on zwolniony od ponoszenia kosztów postępowania.
Ponadto wskazał, że wskazują na to okoliczności sprawy. Należy się z tą oceną zgodzić. Spółka znajduje się w stanie upadłości likwidacyjnej, a zatem jej stan majątkowy w sposób niewątpliwy nie pozwala na poniesienie kosztów postępowania w sprawie. Należy także zwrócić uwagę, że w toku postępowania Komornik przekazał na konto wierzyciela zamiast na konto syndyka masy, kwotę 42.941,05 złotych. Ten fakt, w ocenie Sądu Najwyższego, także przemawia za tym, że zachodzi „wypadek szczególnie uzasadniony" w rozumieniu art. 102 k.p.c. Z tych względów, Sąd Najwyższy, na podstawie art. 39814 w zw. z art. 3941 k.p.c. oddalił zażalenie.