Supreme Court dismisses appeal as execution proceedings do not permit appeal or retrial requests.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the debtor's appeal against the Regional Court's rejection of a retrial request in execution proceedings. The debtor argued for a retrial, but the Court held that neither retrial appeals nor cassation appeals are admissible in execution proceedings. Consequently, the appeal was rejected because the lower court's decision correctly applied the law prohibiting these remedies in this specific procedural context.
Legislator headnote
AI generatedArt. 13 § 2 k.p.c.; Art. 767 § 2 k.c.: In execution proceedings, neither a retrial appeal nor a cassation appeal is admissible, and this restriction extends to proceedings initiated by a retrial request.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
Sygn. akt IV CZ 20/12 POSTANOWIENIE Dnia 6 czerwca 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Mirosława Wysocka (przewodniczący) SSN Antoni Górski SSN Kazimierz Zawada (sprawozdawca) ze skargi dłużnika o wznowienie postępowania w sprawie egzekucyjnej Sądu Rejonowego w S. z dnia 28 lutego 2006 r., z wniosku dłużnika B. S. przy uczestnictwie wierzycieli PKO Bank Polski Spółki Akcyjnej w Warszawie, ING Bank Śląski Spółki Akcyjnej w Katowicach i J. G. w przedmiocie egzekucji z nieruchomości, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 6 czerwca 2012 r., zażalenia dłużnika na postanowienie Sądu Okręgowego w G. z dnia 30 grudnia 2010 r., oddala zażalenie. 2 Uzasadnienie Sąd Rejonowy postanowieniem z dnia 7 września 2009 r. odrzucił skargę dłużnika B.
S. o wznowienie postępowania w sprawie egzekucyjnej, w której Sąd ten w dniu 28 lutego 2006 r. udzielił przybicia własności oznaczonej nieruchomości. Dłużnik wniósł zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi. Sąd Okręgowy oddalił to zażalenie postanowieniem z dnia 26 kwietnia 2010 r. Na postanowienie Sądu Okręgowego z dnia 26 kwietnia 2010 r. dłużnik wniósł skargę kasacyjną. Skarga ta została odrzucona przez Sąd Okręgowy postanowieniem z dnia 30 grudnia 2010 r. W zażaleniu na postanowienie Sądu Okręgowego z dnia 30 grudnia 2010 r. dłużnik kwestionuje zasadność odrzucenia skargi kasacyjnej.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
W postępowaniu egzekucyjnym nie jest dopuszczalna skarga o wznowienie postępowania, ani skarga kasacyjna. Dopuszczalność środków zaskarżenia jest co do zasady w każdym postępowaniu regulowana w sposób odrębny, tj. dotyczący tylko tego postępowania (por. np. postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 7 stycznia 1997 r., I CKN 13/96, OSNC 1997, nr 5, poz. 54, z dnia 25 lutego 1999 r., II CZ 178/98, niepubl., z dnia 27 kwietnia 2001 r., III CZ 4/01, OSNC 2001, nr 12, poz. 184). W odniesieniu do postępowania egzekucyjnego oznacza to brak doniosłości w kwestii dopuszczalności skargi kasacyjnej art. 13 § 2 k.p.c. Rozstrzyga w tej kwestii jedynie dotyczący postępowania egzekucyjnego art. 7674 § 2 k.c. Według tego przepisu, w postępowaniu egzekucyjnym na postanowienie sądu drugiej instancji wydane po rozpoznaniu zażalenia skarga kasacyjna nie przysługuje.
Wyłączenie to należy odnieść także do – skądinąd niedopuszczalnego - postępowania o wznowienie postępowania egzekucyjnego, ponieważ przedmiotowe ograniczenia dopuszczalności skargi kasacyjnej w określonym postępowaniu przekładają się na postępowanie wywołane skargą o wznowienie tego postępowania (zob. np. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 26 stycznia 2000 r., III CZ 173/99, OSNC 2000, nr 7-8, poz. 144). 3 W konsekwencji, ponieważ zaskarżone postanowienie odpowiada prawu, zażalenie należało, zgodnie z art. 39814 w związku z art. 3941 § 3 k.p.c., oddalić. jw