Supreme Court dismisses appeal for annulment due to failure to cite legal provision and prove loss.

Sygn. akt II CNP 15/12 POSTANOWIENIE Dnia 25 maja 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Grzegorz Misiurek po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 25 maja 2012 r., skargi J. L. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego z dnia 15 października 2009 r., wydanego w sprawie z powództwa J. L. przeciwko J. B. o zapłatę, odrzuca skargę. Uzasadnienie 2 Sąd Okręgowy wyrokiem z dnia 15 października 2009 r. oddalił apelację powoda J. L. od wyroku Sądu Rejonowego z dnia 5 lutego 2009 r. w sprawie przeciwko J. B. o zapłatę. Powód wniósł skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem wyroku Sądu Okręgowego z dnia 15 października 2009 r., wskazując m.in., że na skutek wydania powyższego orzeczenia poniósł szkodę, „bowiem oddalenie apelacji w sytuacji gdy dochodzone roszczenie uznane zostało za zasadne, spowodowało brak zaspokojenia wierzytelności w postaci utraconych korzyści".

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Artykuł 4245 § 1 k.p.c. określa wymagania o charakterze konstrukcyjnym, jakie musi spełniać skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia. Należy do nich m.in. obowiązek wskazania przepisu prawa, z którym zaskarżone orzeczenie jest niezgodne (pkt 3) oraz uprawdopodobnienia wyrządzenia szkody, spowodowanej przez wydanie orzeczenia, którego skarga dotyczy (pkt 4). Skarżący powinien złożyć w skardze oświadczenie, że szkoda już wystąpiła i określić jej rodzaj oraz rozmiar. Oświadczenie skarżącego nie spełnia tych wymogów. Skarżący nie wskazał też przepisu prawa, z którym zaskarżone orzeczenie jest niezgodne. Braki w zakresie wymagań konstrukcyjnych nie podlegają uzupełnieniu, a skarga nimi dotknięta jest odrzucana a limine (art. 4248 § 1 k.p.c.). Wobec powyższego orzeczono jak na wstępie.