Supreme Court allows cassation appeal dismissed for lack of reasoning by finding the letter contained a valid argument.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court overturned the District Court's dismissal of a cassation appeal, ruling that the lower court incorrectly rejected the appellant's letter as lacking required reasoning. Although the District Court found the document failed to meet formal requirements under Article 3984 of the Civil Procedure Code, the Supreme Court determined the letter explicitly contained a section titled 'justification' concluding that the appeal was substantiated. Consequently, the court held the appeal met statutory standards and ordered the case to be remanded for further proceedings.
Legislator headnote
AI generatedArt. 3984 § 2 k.p.c.; Art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c.: A cassation appeal is valid if it contains a request for admission and a justification, even if the document is labeled differently, provided it substantively addresses the grounds for admission.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III CZ 23/12 POSTANOWIENIE Dnia 16 maja 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Dariusz Zawistowski (przewodniczący) SSN Marian Kocon (sprawozdawca) SSN Maria Szulc w sprawie z wniosku Skarbu Państwa Naczelnika Urzędu Skarbowego w M. przy uczestnictwie M. C. o wpis w księdze wieczystej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 16 maja 2012 r., zażalenia uczestniczki na postanowienie Sądu Okręgowego z dnia 7 grudnia 2011 r., uchyla zaskarżone postanowienie. 2 Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 7 grudnia 2011 r. Sąd Okręgowy w K. odrzucił skargę kasacyjną M. C., w sprawie z wniosku Skarbu Państwa Naczelnika Urzędu Skarbowego w M., o wpis w księdze wieczystej. Sąd uznał, że skarga nie odpowiada wymogom formalnym, albowiem nie zawiera uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania. W zażaleniu na to postanowienie pełnomocnik procesowy M. C. wniósł o jego uchylenie i przekazanie sprawy Sądowi Okręgowemu do ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 3984 § 2 k.p.c. skarga kasacyjna powinna zawierać wniosek o przyjęcie do rozpoznania i jego uzasadnienie. Jeżeli skarga nie spełnia tego wymagania, przewodniczący w sądzie drugiej instancji wzywa skarżącego do usunięcia braków w terminie tygodniowym pod rygorem odrzucenia skargi. W rozważanej sprawie Sąd Okręgowy prawidłowo wezwał skarżącą do uzupełnienia braku pismem z dnia 22 listopada 2011 r. Następnie jednak błędnie uznał, że pismo skarżącej z dnia 28 listopada 2011 r. nie zawiera uzupełnienia braku formalnego. Tymczasem trzeba zauważyć, że część merytoryczna pisma odnosi się wyłącznie do wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania. W piśmie znajduje się graficznie wyodrębniony wywód zatytułowany „uzasadnienie”, a zakończony sformułowaniem, że „skarga kasacyjna jest uzasadniona”. Można zatem przyjąć, że wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania jest oparty na podstawie z art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c., i zawiera uzasadnienie. Z powyższych względów orzeczono jak w sentencji. md