Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II CSK 671/11 AI generated

Cassation appeal dismissed for failure to cite specific violated legal provisions as required by law.

Case Number II CSK 671/11
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by the plaintiff against the appellate court's judgment. The plaintiff failed to meet the formal requirements of Article 3984 of the Code of Civil Procedure by merely describing alleged errors without citing the specific violated legal provisions. Consequently, the court ruled that the appeal was procedurally inadmissible and could not proceed to substantive review.

Legislator headnote

AI generated

Art. 3984 pkt 2 k.p.c.; Art. 3986 § 3 k.p.c.: A cassation appeal is inadmissible if the appellant fails to cite the specific legal provisions violated, as mere description of errors without referencing the exact article, paragraph, or point of the law is insufficient.

Keywords

AI generated
cassation appeal procedural inadmissibility formal requirements Code of Civil Procedure specific legal citation

Cited Legislation

AI generated
Art. 3984 pkt 2 k.p.c.
Jednym z wymogów konstrukcyjnych jest przytoczenie podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienie (art. 3984 pkt 2 k.p.c.).
Art. 3986 § 3 k.p.c.
Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. jw
art. 3984 k.p.c
Skuteczne wniesienie skargi kasacyjnej uzależnione jest od zachowania określonych przepisem art. 3984 k.p.c.
art. 3984 pkt 2 k.p.c
Jednym z wymogów konstrukcyjnych jest przytoczenie podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienie (art. 3984 pkt 2 k.p.c.).
art. 3983 § 1 k.p.c
Samo formalne powołanie się na jedną z podstaw określonych w art. 3983 § 1 k.p.c.
art. 3986 § 3 k.p.c
Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II CSK 671/11 POSTANOWIENIE Dnia 14 maja 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Teresa Bielska-Sobkowicz w sprawie z powództwa M. W. przeciwko Polskiemu Biuru Ubezpieczycieli Komunikacyjnych o odszkodowanie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 maja 2012 r., na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 17 czerwca 2011 r., odrzuca skargę kasacyjną. Uzasadnienie 2 W związku ze skargą kasacyjną powoda M. W. od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 17 czerwca 2011 r. Sąd Najwyższy zważył, co następuje.

Skuteczne wniesienie skargi kasacyjnej uzależnione jest od zachowania określonych przepisem art. 3984 k.p.c. wymogów konstrukcyjnych. Skarga kasacyjna jest bowiem ściśle sformalizowanym środkiem prawnym, o szczególnie określonej konstrukcji. Brak spełnienia wymogów konstrukcyjnych prowadzi do jej odrzucenia a limine, bez wdrażania tzw. postępowania naprawczego. Jednym z wymogów konstrukcyjnych jest przytoczenie podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienie (art. 3984 pkt 2 k.p.c.). Spełnienie tego wymogu polega na przytoczeniu naruszonego przepisu prawa, poprzez określenie go numerem artykułu, z podaniem paragrafu, punktu czy ustępu oraz określeniu ustawy, w której jest zamieszczony.

Samo formalne powołanie się na jedną z podstaw określonych w art. 3983 § 1 k.p.c. nie jest wystarczające i nie stanowi przytoczenia podstawy kasacyjnej. Skarżący nie przytoczył w podstawie kasacyjnej żadnego przepisu, który naruszyć miał Sąd drugiej instancji i ograniczył się wyłącznie do opisowego określenia zarzucanych uchybień. Brak ten nie podlega usunięciu i czyni skargę niezdatną do nadania jej procesowego biegu. Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. jw