Supreme Court dismisses lawyer's cassation appeal as groundless regarding ethical code violation. The court upheld the disciplinary panel's decision against the accused lawyer. The ruling confirms the lower court's finding of fault under the Code of Professional Ethics.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the lawyer's cassation appeal as groundless, upholding the disciplinary panel's original decision. The accused lawyer was found in violation of Article 1 of the Code of Professional Ethics and Article 27 of the Code of Professional Ethics and Dignity of the Profession. The court ruled that the evidence sufficiently supported the finding of misconduct, leaving no room for reversal.
Legislator headnote
AI generatedArt. 1 ust. 1 Kodeksu Etyki Adwokackiej i Godności Zawodu; Art. 27 ust. 1 Kodeksu Etyki Adwokackiej i Godności Zawodu: A disciplinary body's finding of ethical violation stands unless clearly contradicted by new evidence or procedural error.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
POSTANOWIENIE Z DNIA 10 MAJA 2012 R. SDI 12/12 Przewodniczący: sędzia SN Andrzej Siuchniński. Sędziowie SN: Michał Laskowski, Stanisław Zabłocki (sprawozdawca). S ą d N a j w y ż s z y – I z b a K a r n a z udziałem adwokata – Zastępcy Rzeczni- ka Dyscyplinarnego Naczelnej Rady Adwokackiej oraz protokólanta w sprawie adwokat obwinionej z § 1 ust. 2 w zw. z § 27 ust. 1 Zbioru Zasad Etyki Adwokackiej i Godności Zawodu po rozpoznaniu, na rozprawie, w dniu 10 maja 2012 r., kasacji, wniesionej przez obrońcę obwinionej od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury z dnia 10 września 2011 r., sygn. akt WSD (...), utrzymującego w mocy orzeczenie Sądu Dyscypli- narnego Izby Adwokackiej z dnia 24 listopada 2010 r., sygn. akt SD (...) 1) o d d a l i ł k a s a c j ę j a k o o c z y w i ś c i e b e z z a s a d n ą ; 2) kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego w kwocie dwudziestu złotych obciążył obwinioną adwokat.