Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II Kop 15/13 AI generated

Court lacks jurisdiction; case transferred to Łódź as the court of the sentencing court.

Case Number II Kop 15/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Elbląg Regional Court declared itself incompetent and transferred the case to the Łódź Regional Court. The defendant, J. D., had served time in Skierniewices and was missing after a suspended sentence period expired. The court ruled that jurisdiction for issuing an arrest warrant lies with the court of the sentencing court, which is Łódź.

Legislator headnote

AI generated

Art. 35 § 1 k.p.k.; Art. 607a k.p.k.: The court competent to issue a European Arrest Warrant is the regional court of the court that issued the enforceable judgment, not the court where the suspect is currently located.

Keywords

AI generated
European Arrest Warrant territorial jurisdiction competent court suspended sentence missing suspect transfer of case penal proceedings

Cited Legislation

AI generated
art. 35 § 1 k.p.k.
z wniosku Sądu Okręgowego w Elblągu Wydział III Penitencjarny i Nadzoru Nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych o wydanie Europejskiego Nakazu Aresztowania z urzędu w przedmiocie właściwości miejscowej na podstawie art. 35 § 1 k.p.k., art.
art. 607a k.p.k.
35 § 1 k.p.k., art. 607a k.p.k. postanawia stwierdzić swą niewłaściwość i przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Łodzi jako właściwemu miejscowo
art. 35 § 1 k.p.k
z wniosku Sądu Okręgowego w Elblągu Wydział III Penitencjarny i Nadzoru Nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych o wydanie Europejskiego Nakazu Aresztowania z urzędu w przedmiocie właściwości miejscowej na podstawie art. 35 § 1 k.p.k., art.

Cited Case Law

AI generated
postanowienie Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 27 maja 2009 r. sygn. akt II AKz 343/09
postanowienie Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 11 października 2006 r. sygn. akt II AKz 643/06
LEX nr 51962 oraz postanowienie Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 11 października 2006 r. sygn. akt II AKz 643/06 , opubl.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II Kop 15/13 POSTANOWIENIE Elbląg, dnia15 kwietnia 2013 roku. Sąd Okręgowy w Elblągu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący : Sędzia SO Marek Omelan Protokolant: st. sekr. sąd. Kamila Kajut po rozpoznaniu w sprawie skazanego J. D. z wniosku Sądu Okręgowego w Elblągu Wydział III Penitencjarny i Nadzoru Nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych o wydanie Europejskiego Nakazu Aresztowania z urzędu w przedmiocie właściwości miejscowej na podstawie art. 35 § 1 k.p.k., art. 607a k.p.k. postanawia stwierdzić swą niewłaściwość i przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Łodzi jako właściwemu miejscowo

UZASADNIENIE

W dniu 03 kwietnia 2013 r. Sąd Okręgowy w Elblągu Wydział III Penitencjarny i Nadzoru Nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych wniósł o wydanie europejskiego nakazu aresztowania wobec skazanego J. D.. Jak wynika ze złożonego wniosku i załączonej do niego dokumentacji J. D. został skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Skierniewicach z dnia 07 marca 2008r., sygn. akt II K 34/07 na karę 3 lat i 5 miesięcy pozbawienia wolności oraz wyrokiem Sądu Rejonowego w Skierniewicach z dnia 08 czerwca 2010r., sygn. akt II K 95/10 na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności.

Skazany karę pozbawienia wolności odbywał w okresie od 23 września 2009r. do 19 sierpnia 2010r. Postanowieniem Sądu Okręgowego w Elblągu z dnia 17.08.2010r. w sprawie III Kow 1820/10/pr, a następnie postanowieniem tego Sądu z dnia 12.11.2010r. w sprawie sygn. akt III Kow 2613/10/pr skazanemu udzielono przerwy w wykonywaniu wyżej wskazanych kar pozbawienia wolności na łączny okres 9 miesięcy. Skazany nie stawił się w zakładzie karnym po upływie przerwy w karze. Nie przebywa on również w deklarowanym uprzednio miejscu pobytu. Wszczęte działania poszukiwawcze nie doprowadziły do ustalenia miejsca pobytu skazanego na terenie kraju, a z uzyskanych informacji wynika, iż J.

D. mógł opuścić terytorium Rzeczypospolitej i obecnie może przebywać na terenie Niemiec, w H.. Sąd Okręgowy zważył, co następuje; Zgodnie z utrwalonym orzecznictwem europejski nakaz aresztowania wydaje sąd okręgowy, w którego okręgu prowadzone jest postępowanie przygotowawcze lub sądowe, albo w którego okręgu zapadł podlegający wykonaniu wyrok ( vide postanowienie Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 27 maja 2009 r. sygn. akt II AKz 343/09, opubl. LEX nr 51962 oraz postanowienie Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 11 października 2006 r. sygn. akt II AKz 643/06 , opubl.

LEX nr 217013) Tak więc w niniejszej sprawie właściwym do rozpoznania wniosku w przedmiocie wydania europejskiego nakazu aresztowania jest sąd okręgowy właściwy terytorialnie względem Sądu Rejonowego w Skierniewicach , który wydał wymienione wyżej wyroki skazujące J. D., czyli Sąd Okręgowy w Łodzi. Uwzględniając powyższe, na podstawie art. 35 § 1 kpk i art. 607a kpk Sąd Okręgowy postanowił jak na wstępie.