Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V CZ 4/12 AI generated

Supreme Court dismisses appeal for lack of reasoning when awarding costs without special circumstances justification.

Case Number V CZ 4/12
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the municipality's appeal regarding the appellate court's decision on litigation costs. The lower court applied Article 102 of the Code of Civil Procedure to exempt the losing party from costs without explicitly demonstrating a 'special circumstance' as required by law. The Supreme Court ruled that such an exemption cannot be based solely on the statutory provision but must be substantiated with specific reasons explaining why the case warranted an exception to the general rule.

Legislator headnote

AI generated

Art. 102 k.p.c.; Art. 3941 § 3 k.p.c.; The court may exempt the losing party from litigation costs only upon a specially justified case, which must be explicitly reasoned and cannot rely on arbitrary assessment.

Keywords

AI generated
litigation costs special circumstances judicial reasoning appeal dismissal Code of Civil Procedure

Cited Legislation

AI generated
Art. 102 k.p.c.
Uzasadnienie 2 Zaskarżonym postanowieniem, zawartym w wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 21 października 2011 r., Sąd ten orzekła o kosztach postępowania na podstawie art. 102 k.p.c. W zażaleniu pozwana Gmina zarzuciła brak podstaw do stosowania art.
Art. 3941 § 3 k.p.c.
39815 k.p.c., w związku z art. 3941 § 3 k.p.c., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Art. 398 k.p.c.
(nie publ.) Mając na uwadze powyższe Sąd Najwyższy, na podstawie art. 39815 k.p.c., w związku z art.
art. 102 k.p.c
Uzasadnienie 2 Zaskarżonym postanowieniem, zawartym w wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 21 października 2011 r., Sąd ten orzekła o kosztach postępowania na podstawie art. 102 k.p.c.
art. 98 k.p.c
i niezastosowanie w tym zakresie art. 98 k.p.c.
art. 39815 k.p.c
(nie publ.) Mając na uwadze powyższe Sąd Najwyższy, na podstawie art. 39815 k.p.c., w związku z art.
art. 3941 § 3 k.p.c
39815 k.p.c., w związku z art. 3941 § 3 k.p.c., orzekł jak w sentencji postanowienia.

Cited Case Law

AI generated
III CZ 67/10
Supreme Court allows appeal costs exemption for indigent plaintiff in premature claim case.
IV CZ 23/11
Supreme Court allows appeal costs exemption for plaintiff in complex property dispute involving legislative uncertainty.
II CZ 184/10
Supreme Court dismisses appeal on costs, ruling Art. 102 CPC applies only to exceptional cases not met here.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V CZ 4/12 POSTANOWIENIE Dnia 27 kwietnia 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Iwona Koper (przewodniczący) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz SSN Józef Frąckowiak (sprawozdawca) w sprawie z powództwa Z. K. przeciwko Gminie L. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 27 kwietnia 2012 r., zażalenia strony pozwanej na postanowienie w przedmiocie kosztów postępowania apelacyjnego zawarte w wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 21 października 2011 r., uchyla zaskarżone postanowienie i w tym zakresie przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu do ponownego rozpoznania i orzeczenia o kosztach postępowania zażaleniowego przed Sądem Najwyższym. Uzasadnienie 2 Zaskarżonym postanowieniem, zawartym w wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 21 października 2011 r., Sąd ten orzekła o kosztach postępowania na podstawie art. 102 k.p.c. W zażaleniu pozwana Gmina zarzuciła brak podstaw do stosowania art. 102 k.p.c. i niezastosowanie w tym zakresie art. 98 k.p.c.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Sąd orzekając o kosztach postępowania może, jeżeli zachodzi szczególnie uzasadniony wypadek, nie obciążyć strony przegrywającej kosztami procesu. Mając na uwadze, że zastosowanie regulacji przewidzianej w art. 102 k.p.c. wymaga rozważenia, czy w rozpoznawanej sprawie mamy rzeczywiście do czynienia z wypadkiem szczególnym, należy wyraźnie wskazać, czym kierował się sąd nie obciążając strony przegrywającej kosztami procesu. Takie rozstrzygniecie nie może być oparte na dowolnej ocenie sądu, lecz powinno zostać uzasadnione. Nie wystarczy wobec tego powołanie w uzasadnieniu jako podstawy takiego rozstrzygnięcia tylko samego art. 102 k.p.c. Podobnie Sąd Najwyższy w postanowieniach: z dnia 5 stycznia 2011 r., III CZ 67/10, z dnia 8 lipca 2011, IV CZ 23/11, z dnia 2 lutego 2011, II CZ 184/10. (nie publ.) Mając na uwadze powyższe Sąd Najwyższy, na podstawie art. 39815 k.p.c., w związku z art. 3941 § 3 k.p.c., orzekł jak w sentencji postanowienia. md