Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V CSK 322/11 AI generated

Cassation dismissed; bankruptcy liquidation of defendant triggers automatic case termination under Civil Procedure Code.

Case Number V CSK 322/11
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the appellant's cassation complaint and terminated the proceedings. The defendant company had filed for bankruptcy liquidation, and the plaintiff consented to the termination of the lawsuit regarding the bankruptcy estate. The court ruled that under the Civil Procedure Code, such termination automatically precludes the application of cost allocation rules, thereby dismissing the plaintiff's request for process costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 1821 § 1 k.p.c.; Art. 391 § 1 k.p.c.; Art. 39821 k.p.c.; Art. 108 § 1 k.p.c.: When bankruptcy proceedings encompass liquidation of the defendant's assets, the court must issue a ruling to terminate the proceedings, and in such cases, the provisions regarding the allocation of costs do not apply.

Keywords

AI generated
bankruptcy liquidation termination of proceedings costs allocation civil procedure code supreme court cassation

Cited Legislation

AI generated
Art. 1821 § 1 k.p.c.
Zgodnie z art. 1821 § 1 w zw.
Art. 391 § 1 k.p.c.
Art. 39821 k.p.c.
391 § 1 i art. 39821 k.p.c. jeżeli ogłoszono upadłość obejmującą likwidację majątku pozwanego, a postępowanie dotyczy masy upadłości, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania.
Art. 108 § 1 k.p.c.
39821 k.p.c., w wypadku umorzenia postępowania przepisu art. 108 § 1 nie stosuje się.
art. 39821 k.p.c
391 § 1 i art. 39821 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V CSK 322/11 POSTANOWIENIE Dnia 24 kwietnia 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : Prezes SN Tadeusz Ereciński w sprawie z powództwa Odlewni Żeliwa S.A. przeciwko F. POLSKA Sp. z o.o. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 kwietnia 2012 r., na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 25 lutego 2011 r., umarza postępowanie kasacyjne i oddala wniosek strony powodowej o zasądzenie kosztów procesu. Uzasadnienie 2 Wyrokiem z dnia 25 lutego 2011 r. Sąd Apelacyjny oddalił apelację strony powodowej. Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wniosła strona powodowa.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Dnia 19 stycznia 2012 r. Sąd Rejonowy ogłosił upadłość obejmującą likwidację majątku "F. Polska", spółki z o.o. W związku z tym strona pozwana wniosła o umorzenie postępowania, a strona powodowa wyraziła na umorzenie zgodę. Zgodnie z art. 1821 § 1 w zw. z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c. jeżeli ogłoszono upadłość obejmującą likwidację majątku pozwanego, a postępowanie dotyczy masy upadłości, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania. Wniosek strony powodowej o zasądzenie od kosztów procesu oddalono gdyż, zgodnie z art. art. 1821 § 1 zdanie trzecie w zw. z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c., w wypadku umorzenia postępowania przepisu art. 108 § 1 nie stosuje się. Z tych przyczyn orzeczono, jak w postanowieniu. jw