Supreme Court dismisses appeal against final ruling on costs as inadmissible under new civil procedure law.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court rejected the appellant's complaint challenging a final appellate decision regarding litigation costs. The appellant argued the lower court's ruling on costs was unlawful, but the court found the appeal inadmissible under the newly amended Civil Procedure Code. Since the final judgment on costs did not cause damage and no other legal remedies were available, the complaint fell outside the scope of permissible appeals.
Legislator headnote
AI generatedArt. 4241 § 1 k.p.c.; Art. 4248 § 1 k.p.c.: A complaint for declaring a final ruling unlawful is inadmissible if the ruling did not cause damage and no other legal remedies are available.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt V CNP 75/11 POSTANOWIENIE Dnia 24 kwietnia 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Lech Walentynowicz w sprawie ze skargi J. C. P. Syndyka Masy Upadłości Spółki "C.-T." w Paryżu o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Apelacyjnego z dnia 28 czerwca 2011 r., w sprawie z powództwa A. Ż. przeciwko J. C. P. Syndykowi Masy Upadłości Spółki "C.-T." w Paryżu o zwolnienie spod egzekucji, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 kwietnia 2012 r., odrzuca skargę. Uzasadnienie 2 Postanowieniem z dnia 28 czerwca 2011 r. Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie pozwanego J. C. P. Syndyka Masy Upadłości Spółki „C.-T." w Paryżu na rozstrzygnięcie o kosztach procesu zawarte w wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 14 kwietnia 2011 r. w sprawie o zwolnienie od egzekucji. Postanowienie Sądu Apelacyjnego pozwany zakwestionował skargą o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
W dniu 25 września 2010 r. weszła w życie ustawa z dnia 22 lipca 2010 r. o zmianie ustawy - Kodeks cywilny, ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz ustawy - Prawo upadłościowe i naprawcze (Dz.U. Nr 155, poz. 1037), która zmieniła przepisy dotyczące skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia. Zgodnie z nowym brzmieniem art. 4241 § 1 k.p.c., można żądać stwierdzenia niezgodności z prawem prawomocnego wyroku sądu drugiej instancji kończącego postępowanie w sprawie, jeżeli przez jego wydanie stronie została wyrządzona szkoda, a zmiana lub uchylenie tego wyroku w drodze przysługujących stronie środków prawnych nie było i nie jest możliwe.
W zakresie nieobjętym hipotezami powyższych przepisów w przypadku powstania szkody wskutek wydania orzeczenia przez sąd skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia jest niedopuszczalna. Od prawomocnych orzeczeń, od których skarga nie przysługuje, odszkodowania z tytułu szkody wyrządzonej przez wydanie prawomocnego orzeczenia niezgodnego z prawem można domagać się przed sądem powszechnym, bez uprzedniego stwierdzenia niezgodności orzeczenia z prawem w postępowaniu ze skargi, chyba że strona nie skorzystała z przysługujących jej środków prawnych (art. 4241b k.p.c.).
W związku z tym skarga pozwanego o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia oddalającego jego zażalenie na orzeczenie o kosztach procesu podlegała, jako niedopuszczalna, odrzuceniu (art. 4248 § 1 k.p.c.). jw