Cassation appeal dismissed as inadmissible due to property rights nature and value below 50,000 PLN threshold.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by Z. P. against the lower court's rejection of his claim to declare an inheritance rejection ineffective. The appellant argued for the review of his property rights, while the opposing party maintained the procedural bar applied. The court ruled the appeal inadmissible because the claim concerns property rights and the disputed value of 5,000 PLN fell below the statutory 50,000 PLN threshold for cassation.
Legislator headnote
AI generatedArt. 3982 § 1 k.p.c.; Art. 3986 § 3 k.p.c.: A cassation appeal is inadmissible in property rights cases where the disputed value is less than 50,000 PLN, as such claims inherently protect economic interests.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
Sygn. akt V CSK 281/11 POSTANOWIENIE Dnia 5 kwietnia 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Marta Romańska w sprawie z powództwa Z. P. przeciwko B. P. o uznanie odrzucenia spadku za bezskuteczne, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 5 kwietnia 2012 r., na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Okręgowego z dnia 29 grudnia 2010 r., odrzuca skargę kasacyjną. 2 Uzasadnienie Sąd Okręgowy wyrokiem z 29 grudnia 2010 r. oddalił apelację Z. P. od wyroku oddalającego jego powództwo w sprawie o uznanie odrzucenia spadku za bezskuteczne. Wyrok ten został zaskarżony przez powoda skargą kasacyjną, w której wartość przedmiotu zaskarżenia oznaczona została przez powoda na 5.000,00 zł.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Dopuszczalność skargi kasacyjnej w postępowaniu procesowym reguluje art. 3982 § 1 k.p.c., zgodnie z którym skarga kasacyjna jest niedopuszczalna w sprawach o prawa majątkowe, w których wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż pięćdziesiąt tysięcy złotych. W doktrynie dominuje pogląd, że podstawą wyróżnienia kategorii spraw o prawa majątkowe i niemajątkowe jest typowy interes, jaki prawa te realizują. Prawa majątkowe są przy tym uwarunkowane obiektywnym interesem ekonomicznym uprawnionego. Na podstawie tego kryterium do praw majątkowych zalicza się w szczególności prawa rzeczowe, wierzytelności opiewające na świadczenia majątkowe, prawa majątkowe małżeńskie oraz istotną część praw kwalifikowanych jako tzw. własność intelektualna.
Z kolei do praw niemajątkowych zalicza się prawa osobiste i prawa rodzinne niemajątkowe, stanowiące element stosunków między małżonkami, krewnymi, przysposobionymi i powinowatymi (zob. uchwały Sądu Najwyższego z 9 grudnia 2005 r., III CZP 111/05, OSNC 2006, nr 11, poz. 183 i z 6 czerwca 2007 r., III CZP 56/07, OSNC 2008, nr 7-8, poz. 79 oraz wyrok Sądu Najwyższego z 19 grudnia 2008 r., II CSK 267/08, nie publ.). Zgłoszenie żądania uznania odrzucenia spadku za bezskuteczne zmierza do ochrony interesów majątkowych powoda, a zatem sprawa wszczęta na podstawie powództwa, w którym zgłoszono takie żądanie jest sprawą o prawa majątkowe (por. postanowienie Sądu Najwyższego z 3 lutego 2012 r., I CZ 9/12, nie publ.).
Skoro wartość przedmiotu zaskarżenia powód oznaczył na 5.000 zł 3 (zgodnie z określeniem wartości przedmiotu sporu w pozwie i apelacji), to w sprawie niniejszej skarga kasacyjna jest niedopuszczalna. Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. skarga kasacyjna podlega odrzuceniu. jw