Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III CSK 34/12 AI generated

Cassation appeal dismissed as commercial case value under 75,000 PLN threshold for admissibility.

Case Number III CSK 34/12
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by the defendant against a judgment ordering payment of statutory interest. The defendant argued for the restoration of the case to include interest from July 1, 2011, but the court found the disputed value to be approximately 84,009 PLN. Since this amount falls below the 75,000 PLN threshold for commercial cases under the Code of Civil Procedure, the appeal was inadmissible.

Legislator headnote

AI generated

Art. 3982 § 1 k.p.c.; Art. 3986 § 2 k.p.c.: A cassation appeal in a commercial property dispute is inadmissible if the value of the subject matter is lower than 75,000 PLN, and the court is not bound by the value claimed by the appellant.

Keywords

AI generated
cassation appeal admissibility commercial case value threshold statutory interest calculation code of civil procedure value of subject matter

Cited Legislation

AI generated
art. 3982 § 1 k.p.c.
Zgodnie z art. 3982 § 1 k.p.c. skarga kasacyjna jest niedopuszczalna w sprawach o prawa majątkowe, w których wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż 50000 zł, a w sprawach gospodarczych niższa niż 75000 zł.
art. 3986 § 2 k.p.c.
Z tego względu skarga kasacyjna podlegała odrzuceniu na podstawie art. 3986 § 2 k.p.c. jw
art. 3982 § 1 k.p.c
Zgodnie z art. 3982 § 1 k.p.c.
art. 3986 § 2 k.p.c
Z tego względu skarga kasacyjna podlegała odrzuceniu na podstawie art. 3986 § 2 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III CSK 34/12 POSTANOWIENIE Dnia 3 kwietnia 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Dariusz Zawistowski w sprawie z powództwa W. sp. z o.o. przeciwko "Z. Zakład Przyczep i Naczep" sp. z o.o. przy interwencji ubocznej po stronie pozwanej Przedsiębiorstwa Wielobranżowego "K." sp. z o.o. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 3 kwietnia 2012 r., na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 14 października 2011 r., odrzuca skargę kasacyjną. 2 Uzasadnienie Skarga kasacyjna strony pozwanej została wniesiona od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 14 października 2011 r. w części oddalającej wniosek restytucyjny strony pozwanej obejmujący odsetki ustawowe od kwoty 498668,67 zł za okres od dnia 1 lipca 2011 r.

Wartość przedmiotu zaskarżenia - uwzględniając datę wydania prawomocnego wyroku przez Sąd Apelacyjny - obejmowała zatem wysokość odsetek ustawowych za okres od dnia 1 lipca 2011 r. do dnia 14 października 2011 r. Zgodnie z art. 3982 § 1 k.p.c. skarga kasacyjna jest niedopuszczalna w sprawach o prawa majątkowe, w których wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż 50000 zł, a w sprawach gospodarczych niższa niż 75000 zł. Oceniając dopuszczalność skargi kasacyjnej sąd nie jest związany wartością przedmiotu zaskarżenia wskazaną przez skarżącego.

Strona pozwana wskazała wartość przedmiotu zaskarżenia na 84009 zł. Faktycznie jest ona jednak niższa i nie przekracza progu wskazanego w art. 3982 § 1 k.p.c. Z tego względu skarga kasacyjna podlegała odrzuceniu na podstawie art. 3986 § 2 k.p.c. jw