Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III CNP 6/12 AI generated

Supreme Court dismisses appeal for invalidating final judgment due to missing statutory construction elements.

Case Number III CNP 6/12
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the plaintiff's extraordinary appeal challenging a final judgment for non-compliance with the law. The plaintiff argued the lower court's decision violated specific civil code and constitutional articles but failed to meet formal construction requirements. The court ruled that the appeal lacked essential elements proving the impossibility of using other legal remedies, mandating its rejection under procedural law.

Legislator headnote

AI generated

Art. 4245 § 1 k.p.c.; Art. 4248 § 1 k.p.c.: An extraordinary appeal for invalidating a final judgment is rejected if it fails to demonstrate the impossibility of using other legal remedies or lacks required structural elements.

Keywords

AI generated
extraordinary appeal final judgment procedural requirements legal remedies construction elements civil procedure code impossibility of appeal

Cited Legislation

AI generated
Art. 140 k.c.
wniosła skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego z dnia 28 czerwca 2011 r., wskazując, że jest on niezgodny z art. 140 k.c. oraz art.
Art. 64 Konstytucji
oraz art. 64 Konstytucji.
Art. 4245 § 1 k.p.c.
Stosownie do treści art. 4245 § 1 k.p.c.
Art. 4248 § 1 k.p.c.
Skarga nie spełniająca wymogów konstrukcyjnych, w myśl art. 4248 § 1 k.p.c., podlega odrzuceniu a limine.
Art. 4241 § 2 k.p.c.
art. 140 k.c
wniosła skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego z dnia 28 czerwca 2011 r., wskazując, że jest on niezgodny z art. 140 k.c.
art. 64 Konstytucji
oraz art. 64 Konstytucji.
art. 4248 § 1 k.p.c
Skarga nie spełniająca wymogów konstrukcyjnych, w myśl art. 4248 § 1 k.p.c., podlega odrzuceniu a limine.
art. 4245 § 1 k.p.c
Stosownie do treści art. 4245 § 1 k.p.c.
art. 4241 § 2 k.p.c

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III CNP 6/12 POSTANOWIENIE Dnia 3 kwietnia 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Dariusz Zawistowski w sprawie z powództwa A. W. przeciwko Wodociągom sp. z o.o. w T. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 3 kwietnia 2012 r., na skutek skargi powódki o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego z dnia 28 czerwca 2011 r., odrzuca skargę. 2 Uzasadnienie Powódka A. W. wniosła skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego z dnia 28 czerwca 2011 r., wskazując, że jest on niezgodny z art. 140 k.c. oraz art. 64 Konstytucji.

Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia jest nadzwyczajnym środkiem prawnym, który powinien spełniać określone w ustawie kryteria; wymogi formalne właściwe dla każdego pisma procesowego oraz po drugie, posiadać tzw. elementy konstrukcyjne, które pozwalają wniesione pismo zakwalifikować jako ów nadzwyczajny środek prawny. Skarga nie spełniająca wymogów konstrukcyjnych, w myśl art. 4248 § 1 k.p.c., podlega odrzuceniu a limine. Stosownie do treści art. 4245 § 1 k.p.c. wymagania konstrukcyjne skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia to: oznaczenie wyroku, od którego jest wniesiona, ze wskazaniem, czy jest on zaskarżony w całości lub w części; przytoczenie jej podstaw oraz ich uzasadnienie; wskazanie przepisu prawa, z którym zaskarżony wyrok jest niezgodny; uprawdopodobnienie wyrządzenia szkody spowodowanej przez wydanie wyroku, którego skarga dotyczy; wykazanie, że wzruszenie zaskarżonego wyroku w drodze innych środków prawnych nie było i nie jest możliwe, a ponadto – gdy skargę wniesiono, stosując art. 4241 § 2 k.p.c. – że występuje wyjątkowy wypadek uzasadniający wniesienie skargi oraz wniosek o stwierdzenie niezgodności wyroku z prawem.

Skarga A. W. nie spełnia wszystkich wymogów stawianych przed tym nadzwyczajnym środkiem prawnym i z tego względu podlega ona odrzuceniu. W skardze nie wykazano bowiem, że wzruszenie zaskarżonego wyroku w drodze innych środków prawnych nie było i nie jest możliwe. Z uwagi na powyższe, stosownie do treści art. 4248 § 1 k.p.c., skargę należało odrzucić.