Supreme Court dismisses appeal allowing late entry to civil proceedings only until final judgment.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the appellant's appeal against the District Court's rejection of their request to join the property ownership registration proceedings. The appellant argued for the right to intervene at any stage, but the court held that the Supreme Court's 1998 precedent restricts intervention to the period before the case achieves final legal effect. Consequently, the court ruled that the appellant's arguments were unfounded and the lower court's decision to deny entry was legally correct.
Legislator headnote
AI generatedArt. 217 ust. 1 k.p.c.; Art. 218 ust. 1 k.p.c.: A party may intervene in civil proceedings only until the case is finally concluded, as allowing intervention after finality would prevent the court from assessing whether the matter has been definitively resolved.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
Sygn. akt II CZ 211/11 POSTANOWIENIE Dnia 5 kwietnia 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Antoni Górski (przewodniczący) SSN Wojciech Katner SSN Marian Kocon (sprawozdawca) w sprawie z wniosku Skarbu Państwa - Starosty Powiatowego w R. przy uczestnictwie K. Z. i Miasta R. o założenie księgi wieczystej i wpis prawa własności, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 5 kwietnia 2012 r., zażalenia uczestnika postępowania K. Z. na postanowienie Sądu Okręgowego z dnia 18 marca 2011 r., oddala zażalenie, nie obciąża skarżącego kosztami postępowania zażaleniowego. 2 Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 18 marca 2011 r. Sąd Okręgowy odrzucił apelację K. Z. w sprawie z wniosku Skarbu Państwa - Starosty Powiatowego w R., o założenie księgi wieczystej i wpis prawa własności. W zażaleniu na to postanowienie pełnomocnik procesowy K. Z. wniósł o jego uchylenie.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Sąd Okręgowy trafnie przyjął, że w sprawie pozostaje aktualny pogląd wyrażony w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 23 września 1998 r. (II CKN 434/98, niepubl.), iż zainteresowany może przystąpić do sprawy tylko do chwili jej prawomocnego zakończenia. Może więc to uczynić przez wniesienie środka odwoławczego, ale tylko dopóty dopóki nie upłynął termin dla wszystkich dotychczasowych uczestników postępowania. Pogląd przeciwny, przyjmowany przez żalącego oznaczałby w praktyce niemożność oceny, czy dana sprawa została prawomocnie zakończona. Żalącemu do ochrony jego praw służą stosowne instrumenty prawne. Z powyższych względów orzeczono jak w sentencji.