Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II CZ 205/11 AI generated

Supreme Court allows partial cost recovery for appeal fees under Civil Procedure Code Articles 98 and 108.

Case Number II CZ 205/11
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Poland partially allowed the appellant's request to recover remaining appeal fees from the respondent. The lower court had only awarded legal representation costs, while the appellant sought reimbursement for the appeal fee paid. The court ruled that Article 98 of the Civil Procedure Code, in conjunction with Article 108, mandates that necessary process costs, including court fees, must be reimbursed to the party who paid them.

Legislator headnote

AI generated

Art. 98 § 1, 2 k.p.c.; Art. 108 k.p.c.: The principle of liability for the outcome of the dispute requires the reimbursement of all necessary process costs, including court fees, to the party who advanced them.

Keywords

AI generated
Civil Procedure Code costs of proceedings appeal fees liability for outcome reimbursement of costs

Cited Legislation

AI generated
Art. 98 § 1 k.p.c.
W art. 98 § 1 k.p.c., ustawodawca wyraził podstawową zasadę obciążania kosztami procesu cywilnego, a więc zasadę odpowiedzialności za wynik sporu.
Art. 98 § 2 k.p.c.
W art. 98 § 1 k.p.c., ustawodawca wyraził podstawową zasadę obciążania kosztami procesu cywilnego, a więc zasadę odpowiedzialności za wynik sporu.
Art. 108 k.p.c.
z art. 108 k.p.c. powinno obejmować również zwrot uiszczonej przez powoda opłaty od apelacji.
art. 98 § 1 k.p.c
W art. 98 § 1 k.p.c., ustawodawca wyraził podstawową zasadę obciążania kosztami procesu cywilnego, a więc zasadę odpowiedzialności za wynik sporu.
art. 98 k.p.c
Tym samym, rozstrzygnięcie o kosztach procesu w postępowaniu apelacyjnym na podstawie art. 98 k.p.c.
art. 108 k.p.c

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II CZ 205/11 POSTANOWIENIE Dnia 5 kwietnia 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Antoni Górski (przewodniczący) SSN Wojciech Katner SSN Marian Kocon (sprawozdawca) w sprawie z powództwa K. R. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. przeciwko D. P. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 5 kwietnia 2012 r., zażalenia strony powodowej na postanowienie o kosztach zawarte w wyroku Sądu Okręgowego z dnia 6 września 2011 r., zasądza od pozwanej na rzecz powoda dalszą kwotę 598 zł (pięćset dziewięćdziesiąt osiem) tytułem zwrotu reszty kosztów postępowania apelacyjnego; zasądza od pozwanej na rzecz powoda kwotę 150 zł (sto pięćdziesiąt) kosztów postępowania zażaleniowego.

Uzasadnienie 2 W wyroku z dnia 6 września 2011 r. Sąd Okręgowy postanowił zasądzić od pozwanej D. P. na rzecz powoda K. R. spółka z o.o. z siedzibą w P. kwotę 1 200 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym. W zażaleniu na to postanowienie pełnomocnik procesowy powoda wniósł o jego zmianę poprzez zasądzenie od pozwanej kwoty 598 zł tytułem zwrotu kosztów procesu w postaci opłaty od apelacji uiszczonej przez powoda.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

W art. 98 § 1 k.p.c., ustawodawca wyraził podstawową zasadę obciążania kosztami procesu cywilnego, a więc zasadę odpowiedzialności za wynik sporu. Zgodnie z paragrafem drugim tegoż artykułu, do niezbędnych kosztów procesu zalicza się m. in. koszty sądowe. Tym samym, rozstrzygnięcie o kosztach procesu w postępowaniu apelacyjnym na podstawie art. 98 k.p.c. w zw. z art. 108 k.p.c. powinno obejmować również zwrot uiszczonej przez powoda opłaty od apelacji. Z powyższych względów orzeczono jak w sentencji.