Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CZ 30/12 AI generated

Cassation appeal dismissed because the appellate ruling was a procedural termination, not a judgment on dismissal.

Case Number I CZ 30/12
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the plaintiff's cassation appeal against the appellate court's ruling. The plaintiff argued that the appellate decision violated procedural articles regarding cassation grounds, seeking a remand for substantive review. The court held that the appellate ruling was a procedural termination order, not a judgment on dismissal, which falls outside the scope of permissible cassation appeals.

Legislator headnote

AI generated

Art. 3981 § 1 k.p.c.; Art. 3941 § 3 k.p.c.: A cassation appeal is admissible only against final judgments or rulings on dismissal or discontinuance; procedural termination orders do not qualify as grounds for cassation.

Keywords

AI generated
cassation appeal procedural termination dismissal of claim appellate ruling scope of cassation

Cited Legislation

AI generated
Art. 3981 § 1 k.p.c.
Zgodnie z art. 3981 § 1 k.p.c. skarga kasacyjna przysługuje od wydanego przez sąd drugiej instancji prawomocnego wyroku lub postanowienia w przedmiocie odrzucenia pozwu albo umorzenia postępowania kończących postępowanie w sprawie.
Art. 3941 § 3 k.p.c.
W tej sytuacji Sąd Najwyższy oddalił zażalenie powódki jako nieuzasadnione (art. 3941 § 3 k.p.c. w zw.
art. 3986 § 2 k.p.c
3981 § 1 i art. 3986 § 2 k.p.c.
art. 3981 § 1 k.p.c
Zgodnie z art. 3981 § 1 k.p.c.
art. 3941 § 3 k.p.c
W tej sytuacji Sąd Najwyższy oddalił zażalenie powódki jako nieuzasadnione (art. 3941 § 3 k.p.c.
art. 39814 k.p.c

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CZ 30/12 POSTANOWIENIE Dnia 4 kwietnia 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Tadeusz Wiśniewski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Dariusz Dończyk SSN Irena Gromska-Szuster w sprawie z powództwa K. K. przeciwko Wspólnocie Mieszkaniowej Nieruchomości ul. P. […] w W. o uchylenie uchwały, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 4 kwietnia 2012 r., zażalenia powódki na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 3 listopada 2011 r., oddala zażalenie. 2 Uzasadnienie Zaskarżonym postanowieniem Sąd Apelacyjny w sprawie z powództwa K. K. przeciwko Wspólnocie Mieszkaniowej Nieruchomości ul. P. […] w W. o uchylenie uchwały odrzucił skargę kasacyjną powódki od postanowienia Sądu Apelacyjnego z dnia 17 sierpnia 2011 r. w przedmiocie odrzucenia apelacji. Zażalenie na to postanowienie wywiodła powódka powołując naruszenie art. 3981 § 1 i art. 3986 § 2 k.p.c. i wniosła o uchylenie zaskarżonego postanowienia Sądu Apelacyjnego i przekazanie mu sprawy do merytorycznego rozpoznania.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługiwało na uwzględnienie. Zgodnie z art. 3981 § 1 k.p.c. skarga kasacyjna przysługuje od wydanego przez sąd drugiej instancji prawomocnego wyroku lub postanowienia w przedmiocie odrzucenia pozwu albo umorzenia postępowania kończących postępowanie w sprawie. Postanowienie Sąd Apelacyjnego z dnia 17 sierpnia 2011 r. nie stanowi orzeczenia w przedmiocie odrzucenia pozwu lub umorzenia postępowania, mimo że stanowi postanowienie kończące postępowanie w sprawie. W tej sytuacji Sąd Najwyższy oddalił zażalenie powódki jako nieuzasadnione (art. 3941 § 3 k.p.c. w zw. z art. 39814 k.p.c.).