Legislator Case Law & Legislation
IV CNP 117/11 AI generated

Supreme Court dismisses appeal for non-compliance with law due to factual findings and lack of damage.

Case Number IV CNP 117/11
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the plaintiff's appeal regarding the final judgment of the District Court in a rent payment dispute. The plaintiff argued for non-compliance with law, but the Court held that such appeals cannot be based on factual findings or evidence evaluation. Furthermore, the Court found no actual damage because the potential income from the ex-husband's room was merely speculative and uncertain.

Legislator headnote

AI generated

Art. 4244 ust. 4 k.p.c.; Art. 4248 § 1 k.p.c. Appeals for non-compliance with law cannot be based on factual findings or evidence evaluation, and dismissal is warranted where no actual damage exists.

Keywords

AI generated
appeal for non-compliance with law factual findings exclusion evidence evaluation exclusion speculative damage lucrum cessans requirement

Cited Legislation

AI generated
Art. 4244 ust. 4 k.p.c.
Uzasadnienie 2 Zgodnie z art. 4244 zdanie ostatnie k.p.c., podstawą skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, tak jak skargi kasacyjnej, nie mogą być zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów.
Art. 4248 § 1 k.p.c.
Z przedstawionych powodów Sąd Najwyższy na podstawie art. 4248 § 1 k.p.c. orzekł, jak w sentencji.
art. 4248 § 1 k.p.c
Z przedstawionych powodów Sąd Najwyższy na podstawie art. 4248 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV CNP 117/11 POSTANOWIENIE Dnia 8 marca 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie ze skargi powódki o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w R. z dnia 18 listopada 2010 r., w sprawie z powództwa Z.K. przeciwko Gminie Miasta P. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 8 marca 2012 r., odrzuca skargę. Uzasadnienie 2 Zgodnie z art. 4244 zdanie ostatnie k.p.c., podstawą skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, tak jak skargi kasacyjnej, nie mogą być zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów.

Tymczasem wyłącznie tego dotyczą sformułowane w skardze zarzuty. Ponadto za odrzuceniem skargi przemawia brak szkody – wskazywany ewentualny dochód z wynajęcia pokoju zajmowanego przez byłego męża to jedynie szkoda ewentualna, bo niepewność wynajęcia tego pokoju za pożądaną cenę jest tak duża, że nie pozwala przyjąć tego za lucrum cessans. Z przedstawionych powodów Sąd Najwyższy na podstawie art. 4248 § 1 k.p.c. orzekł, jak w sentencji. md