Cassation appeal dismissed as property value under 50,000 zł bars cassation under Polish Civil Procedure Code.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the cassation appeal because the value of the disputed property was below 50,000 zł. The appellant sought 80,860.71 zł, but the appellate court reduced the award to 43,800 zł, making the actual value of the appeal 37,060.71 zł. The court rejected the appeal as inadmissible under Article 3982 § 1 of the Civil Procedure Code, which prohibits cassation in property disputes under this monetary threshold.
Legislator headnote
AI generatedArt. 3982 § 1 k.p.c.; Art. 3986 § 3 k.p.c. Cassation appeals in property disputes where the value of the subject matter is less than 50,000 zł are inadmissible.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II CSK 524/11 POSTANOWIENIE Dnia 7 marca 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Henryk Pietrzkowski w sprawie z powództwa B. G. przeciwko Skarbowi Państwa - Wojskowemu Zarządowi Infrastruktury o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 7 marca 2012 r., na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 20 kwietnia 2011 r., odrzuca skargę kasacyjną i zasądza od powoda na rzecz Skarbu Państwa - Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa kwotę 1.800 (jeden tysiąc osiemset) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie 2 Skarga kasacyjna powoda B. G. od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 20 kwietnia 2011 r. podlegała odrzuceniu z następujących powodów. W sprawach o prawa majątkowe, w których wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż pięćdziesiąt tysięcy złotych skarga kasacyjna jest niedopuszczalna (art. 3982 § 1 k.p.c.). Powód dochodził zasądzenia od pozwanego Skarbu Państwa – Wojskowego Zarządu Infrastruktury w P. świadczenia głównego w kwocie 80 860,71 zł oraz świadczenia ubocznego w postaci odsetek ustawowych od dnia 29 grudnia 2005 r.
W trakcie postępowania powód nie rozszerzył powództwa. Wyrokiem z dnia 20 kwietnia 2011 r. Sąd Apelacyjny obniżył zasądzoną na rzecz powoda przez Sąd Okręgowy kwotę do kwoty 43 800 wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 29 września 2005 r. i oddalił powództwo w pozostałej części. Wartością przedmiotu zaskarżenia jest zatem maksymalnie kwota 37 060,71 zł (80 860,71 – 43 800). Ta kwota wyznaczała po wydaniu wyroku przez Sąd Apelacyjny pokrzywdzenie powoda (niezgodność orzeczenia z żądaniem), nie zaś wskazana w skardze kasacyjnej kwota 70 760,71 zł.
Skoro na rzecz powoda zasądzona została kwota 43 800 zł, a w skardze jako przedmiot zaskarżenia wskazano 70 760,71 zł, to według rozumowania zaprezentowanego w skardze należałoby konsekwentnie przyjąć, że powód żądał 114 560,71 zł, co oczywiście nie miało miejsca. Skarga kasacyjna podlegała więc odrzuceniu, bowiem wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż pięćdziesiąt tysięcy zł (art. 3986 § 3 w zw. z art. 3982 § 1 in principio k.p.c.). O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono na podstawie art. 98 § 1 i 3, art. 99 i 108 § 1 k.p.c. w zw. z w zw. z art. 39821 w zw. z art. 391 § 1 k.p.c. jw