Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CZ 80/11 AI generated

Supreme Court dismisses appeal proceedings as cassation judgment rendered makes further review unnecessary.

Case Number I CZ 80/11
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the appeal proceedings, ruling that further litigation was unnecessary after the cassation judgment was rendered. Plaintiffs sought a change in the appellate court's cost allocation order, but the Supreme Court had already partially revoked the appealed judgment and remanded the case for a new cost ruling. The court held that since the cassation judgment altered the legal basis, the original appeal lost its foundation, rendering the appeal process void.

Legislator headnote

AI generated

Art. 355 § 1 k.p.c.; Art. 355 § 1 k.p.c. Appeal proceedings must be dismissed if the cassation judgment renders the appeal's subject matter obsolete or inadmissible.

Keywords

AI generated
cassation judgment appeal dismissal procedural necessity cost allocation remand procedure

Cited Legislation

AI generated
Art. 355 § 1 k.p.c.
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli wydanie wyroku stało się z innych przyczyn zbędne lub niedopuszczalne (art. 355 § 1 k.p.c. in fine).
art. 355 § 1 k.p.c
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli wydanie wyroku stało się z innych przyczyn zbędne lub niedopuszczalne (art. 355 § 1 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated
I CSK 300/11
Supreme Court quashes appeal ruling on costs due to procedural violation of evidence rules under Polish Civil Procedure Code.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CZ 80/11 POSTANOWIENIE Dnia 9 marca 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Józef Frąckowiak (przewodniczący) SSN Jan Górowski (sprawozdawca) SSN Dariusz Zawistowski w sprawie z powództwa G. K. i K. K. przeciwko D. Poland Spółce z o.o. z siedzibą w W. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 9 marca 2012 r., zażalenia powodów na postanowienie zawarte w pkt I b i pkt 3 wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 13 września 2010 r., umarza postępowanie zażaleniowe. 2 Uzasadnienie Zażaleniem z dnia 14 września 2010 r. powodowie wnieśli o zmianę postanowienia o kosztach postępowania zawartego w wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 13 września 2010 r. (w punkcie Ib pkt 3.

Od wyroku z dnia 13 września 2010 r. pozwany wywiódł skargę kasacyjną, zaskarżając orzeczenie w całości. Na skutek jej rozpoznania Sąd Najwyższy wyrokiem z dnia 9 marca 2012 r. (I CSK 300/11) uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego z dnia 13 września 2010 r. w części uwzględniającej powództwo i przekazał temu Sądowi sprawę do ponownego rozpoznania i orzeczenia o kosztach postępowania, a w pozostałej części skargę oddalił. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli wydanie wyroku stało się z innych przyczyn zbędne lub niedopuszczalne (art. 355 § 1 k.p.c. in fine).

Postępowanie zażaleniowe, zainicjowane środkiem odwoławczym wniesionym przez powodów, podlega umorzeniu, albowiem na skutek rozpoznania przez Sąd Najwyższy skargi kasacyjnej, brak jest substratu zaskarżenia. Z tego też względu dalsze prowadzenie postępowania jest zbędne. Mając na uwadze powyższe, Sąd Najwyższy w oparciu o art. 355 § 1 k.p.c., orzekł jak w sentencji. md