Supreme Court dismisses appeal for legal aid costs due to missing payment non-payment declaration in the request.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the lawyer's appeal regarding the reimbursement of state-funded legal aid costs. The lower court denied the request because the lawyer's application failed to explicitly declare that the fees had not been fully or partially paid. The court ruled that the specific statutory requirement for this declaration is mandatory and cannot be inferred from general requests.
Legislator headnote
AI generated§ 20 of the Minister of Justice Regulation of 28 September 2002; A request for reimbursement of state-funded legal aid costs must explicitly contain a declaration stating that the fees were not paid in full or in part.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt V CZ 133/11 POSTANOWIENIE Dnia 23 lutego 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Krzysztof Pietrzykowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Jan Górowski SSN Anna Kozłowska w sprawie z powództwa M. O. przeciwko Skarbowi Państwa –Kuratorowi Oświaty w K. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 23 lutego 2012 r., zażalenia pełnomocnika powódki na orzeczenie w przedmiocie oddalenia wniosku o przyznanie kosztów pomocy prawnej udzielonej powódce z urzędu, zawarte w wyroku Sądu Okręgowego z dnia 7 lipca 2011 r., oddala zażalenie. 2 Uzasadnienie Sąd Okręgowy wyrokiem z dnia 7 lipca 2011 r. w pkt 1 oddalił apelację, w pkt 2 zasądził od powódki na rzecz pozwanego 2 700 zł tytułem kosztów postępowania apelacyjnego, w pkt 3 oddalił zażalenie pozwanej, a w pkt 4 oddalił wniosek pełnomocnika powódki o przyznanie zwrotu kosztów udzielonej z urzędu pomocy prawnej powódce w postępowaniu odwoławczym.
W uzasadnieniu do pkt 4 wyroku wyjaśnił, że złożony przez pełnomocnika powódki wniosek nie zawiera oświadczenia, iż „opłaty nie zostały zapłacone w całości bądź części”. Pełnomocnik powódki wniósł zażalenie na postanowienie zamieszczone w pkt 4 wyroku Sądu Okręgowego. Podkreślił, że dwukrotnie, tj. w pisemnej apelacji oraz w dniu 1 lipca 2011 r. w mowie końcowej, złożył wniosek o przyznanie w całości kosztów nieuiszczonej pomocy prawnej udzielonej powódce z urzędu.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z § 20 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.), wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej powinien zawierać oświadczenie, że opłaty nie zostały zapłacone w całości lub w części. Sformułowanie tego przepisu nie pozostawia wątpliwości, że wspomniane oświadczenie powinno być wyraźnie sformułowanie we wniosku adwokata o przyznanie od Skarbu Państwa kosztów nieopłaconej pomocy udzielonej stronie postępowania z urzędu. Z przedstawionych powodów orzeczono, jak w sentencji (art. 39814 w związku z art. 3941 § 3 k.p.c.). md