Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V CNP 57/11 AI generated

Supreme Court dismisses appeal as time-barred under Civil Procedure Code Article 4246 and 4248.

Case Number V CNP 57/11
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court rejected the plaintiffs' appeal against a final judgment rendered on March 24, 2009. The plaintiffs filed their complaint on April 2, 2011, exceeding the two-year statutory limitation period for appeals. Consequently, the court ruled that the appeal was procedurally inadmissible due to the expiration of the time limit.

Legislator headnote

AI generated

Art. 4246 § 1 k.p.c.; Art. 4248 § 2 k.p.c.: An appeal filed after the expiration of the two-year period following the final judgment is inadmissible and must be dismissed.

Keywords

AI generated
Civil Procedure Code statute of limitations time-barred appeal final judgment procedural inadmissibility

Cited Legislation

AI generated
Art. 4246 § 1 k.p.c.
Uzasadnienie 2 Skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok, w terminie dwóch lat od jego uprawomocnienia się (art. 4246 § 1 k.p.c.).
Art. 4248 § 2 k.p.c.
Skarga spóźniona podlega odrzuceniu (art. 4248 § 2 k.p.c.).
art. 4246 § 1 k.p.c
Uzasadnienie 2 Skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok, w terminie dwóch lat od jego uprawomocnienia się (art. 4246 § 1 k.p.c.).
art. 4248 § 2 k.p.c
Skarga spóźniona podlega odrzuceniu (art. 4248 § 2 k.p.c.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V CNP 57/11 POSTANOWIENIE Dnia 21 lutego 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Lech Walentynowicz w sprawie ze skargi M. L. i G. K. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego z dnia 24 marca 2009 r., w sprawie z powództwa M. L. i G. K. przeciwko HDI ASEKURACJA Towarzystwu Ubezpieczeń S.A. w W. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 21 lutego 2012 r., odrzuca skargę. Uzasadnienie 2 Skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok, w terminie dwóch lat od jego uprawomocnienia się (art. 4246 § 1 k.p.c.). Kwestionowany przez powodów wyrok Sądu Okręgowego z dnia 24 marca 2009 r. uprawomocnił się – jako wyrok odwoławczy – w tej dacie, natomiast skarga została przez nich wniesiona w dniu 2 kwietnia 2011 r. (por. datę stempla pocztowego – k. 11), a więc po upływie terminu określonego w art. 4246 § 1 k.p.c. Skarga spóźniona podlega odrzuceniu (art. 4248 § 2 k.p.c.).