Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V CNP 54/11 AI generated

Supreme Court dismisses appeal claiming no damage from bonus refund order due to property sale profit.

Case Number V CNP 54/11
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the appellant's appeal against a lower court order requiring her to repay a property purchase bonus. The appellant argued that selling the property shortly after purchase and using proceeds to buy another unit negated the damage caused by the refund. The court rejected this, ruling that the appellant ultimately gained a net financial benefit from the transaction, thereby negating the required element of damage under the relevant civil procedure code.

Legislator headnote

AI generated

Art. 4241 § 1 k.p.c.; Art. 4245 § 1 pkt 4 k.p.c.; Art. 4248 § 1 k.p.c.; Art. 98 k.p.c.; Art. 108 § 1 k.p.c. The court established that a claim for annulment of a bonus refund order fails if the appellant has derived a net financial benefit from the subsequent sale of the property, as no damage to the appellant exists.

Keywords

AI generated
civil procedure appeal bonus refund order property sale profit damage requirement public interest protection

Cited Legislation

AI generated
Art. 4241 § 1 k.p.c.
jest wyrządzenie skarżącemu szkody (art. 4241 § 1 k.p.c. i art.
Art. 4245 § 1 pkt 4 k.p.c.
i art. 4245 § 1 pkt 4 k.p.c.).
Art. 4248 § 1 k.p.c.
Należało w konsekwencji odrzucić skargę (art. 4248 § 1 k.p.c.) oraz orzec o kosztach postępowania skargowego (art.
Art. 98 k.p.c.
4248 § 1 k.p.c.) oraz orzec o kosztach postępowania skargowego (art. 98 i 108 § 1 k.p.c.).
Art. 108 § 1 k.p.c.
art. 4241 k.p.c
W skardze z art. 4241 k.p.c.
art. 4241 § 1 k.p.c
jest wyrządzenie skarżącemu szkody (art. 4241 § 1 k.p.c.
art. 4245 § 1 pkt 4 k.p.c
i art. 4245 § 1 pkt 4 k.p.c.).
art. 4248 § 1 k.p.c
Należało w konsekwencji odrzucić skargę (art. 4248 § 1 k.p.c.) oraz orzec o kosztach postępowania skargowego (art.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V CNP 54/11 POSTANOWIENIE Dnia 21 lutego 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Lech Walentynowicz w sprawie ze skargi W. K. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego z dnia 21 grudnia 2010 r., w sprawie z powództwa Gminy W. przeciwko W. K. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 21 lutego 2012 r., 1) odrzuca skargę;

2) zasądza od W. K. na rzecz Gminy W. kwotę 1217 zł (jeden tysiąc siedemnaście) tytułem zwrotu kosztów postępowania skargowego. Uzasadnienie 2 Sąd Okręgowy kwestionowanym wyrokiem z dnia 21 grudnia 2010 r. zaaprobował zasądzenie od pozwanej na rzecz Gminy W. zwrotu bonifikaty (95%), ponieważ pozwana sprzedała nabyty za preferencyjną cenę lokal przed upływem 5 lat od nabycia. W skardze z art. 4241 k.p.c. skarżąca pozwana powołała się na późniejsze przeznaczenie części ceny sprzedaży (20 000 zł) na zakup od męża udziału we współwłasności (2 /9) innego lokalu.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Przesłanką skargi z art. 4241 k.p.c. jest wyrządzenie skarżącemu szkody (art. 4241 § 1 k.p.c. i art. 4245 § 1 pkt 4 k.p.c.). Z tytułu zwrotu bonifikaty zasądzono od pozwanej na rzecz Gminy kwotę 18 863,56 zł, natomiast pozwana nabyła lokal z bonifikatą za kwotę 1 803,50 zł, a przed upływem 5 lat sprzedała go za cenę 105 000 zł (udział pozwanej w sprzedaży wyniósł 52 500 zł, gdyż sprzedała lokal jako współwłaścicielka w ½ części). Sąd okręgowy trafnie wyjaśnił cel art. 68 u.g.n., mający zapobiegać powstanie nieuzasadnionych korzyści na szkodę interesu publicznego. W przedstawionej sytuacji nie można uznać, aby kwestionowany wyrok Sądu Okręgowego wyrządził skarżącej szkodę, gdyż w efekcie odniosła ona korzyść majątkową. Należało w konsekwencji odrzucić skargę (art. 4248 § 1 k.p.c.) oraz orzec o kosztach postępowania skargowego (art. 98 i 108 § 1 k.p.c.).